Serg Chudo
Jan 11 2014, 14:34
сделал анализ росссийских команд
К сожалению, фм-скаут не делает выгрузу по абилити, только по рейтингу фм-скаута.
В общем что я сделал.
Из каждой команды выбрал лучших 20 игроков по рейтингу, среди них выделил лучших 11 игроков, и лучших 5 игроков (так сказать лидеров команд).
Свёл эти данные в таблицу, и по каждому параметру разбил на 5 групп - лидеры, преследователи, середняки, болото, аутсайдеры.
Чётко видно примерно 5 команд-лидеров, Зенит, ЦСКА, Динамо, Локо, Рубин. По всем трём выборкам и их сумме они в зелёной зоне.
Преследователь только один - это Спартак.
Середняков три - Анжи, Краснодар, Кубань, но у Кубани пятерка лидеров команды слабая, хуже чем у конкурентов.
В болоте 5 команд - Терек, Амкар, Ростов, Томь, Крылья. Терек в этой группе стоит особняком - у него сильнее чем у других костяк команды - 11 игроков. Так же хочется обратить внимание, что у Ростова и у Крыльев в команде слабые лидеры.
Аутсайдеров чётко выраженных два - Волга и Урал.
Serg Chudo
Jan 11 2014, 14:43
Сетевую решили играть в семером минимум, то есть расчётное число участников пример за 10 ( с запасом), таким образом из жеребёвки можно спокойно исключить первую тройку команд - Зенит, ЦСКА, Динамо (Локи и Рубин - опционально, нужно решить - разрешаем их брать или нет).
Нужен список из семи участников, сделаем жеребьёвку, и по ней по очереди участники выберут себе команду.
Так же нужно решить - когда делаем первое трансферное окно, и вообще порядок трансферов.
Serg Chudo
Jan 11 2014, 15:10
далее раскладка по прочим параметрам, так же которые важно учитывать при выборе команды
Репутация самая высокая у Зенита, ЦСКА и Спартака. Ими легче всего будет трансферить.
Тяжелее всего Волгой, Уралом и Томью.
Зенит по зарплате и бюджету вне конкуренции, рядом только Динамо, ну и ЦСКА с Локо. Так что логично было бы эти команды на самом деле исключить из выбора. Рубин с Кубанью тоже имеют хороший запас, но у Кубани слабовата репутация. Спартак при хорошей репутации сильно стеснён в зарплате и трансферах. Самыми комфортными выглядит Локо и Рубин - при высокой репутации имеют и финансы, и неплохой потолок в зарплатах.
Самые трудные в этом плане - Крылья, Волга, Урал и Томь - нет денег, низкий потолок зарплат - самый настоящий крэп в высшей лиге. Амкар и ростов тут тоже не ахти какие богатеи, но всё таки небольшой запас прочности имеется, ими чуть попроще.
Два вопроса:
1) Наберем-ли 7 человек?
2) Система начисления очков какая будет?
Serg Chudo
Jan 11 2014, 22:46
есть топик "система нормативов", там в итоге приняли за основу методику СергеяЗет. доверься профессионалам и просто играй. Все рейтинги и успехи будут описаны и подсчитаны с математической точностью.
Понимание системы начисления очков нужна для определения тактики игры в сетевую. Сколько сезонов будем играть? Вообще, в скайпе создан чат, предлагаю там все обсудить.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 16:04
да там нет никого, в твоём скайпе, я там сто процентов времени сижу, а толку?
Для понимания - там всё просто.
Там таже система номативов по формуле СергеяЗ. При выполнении норматива начисляется определённое число баллов, при его превышении или недоборе - начисляются премиальные баллы или штраф соответственно.
Норматив считается для чемпионата.
Для кубка тоже есть норматив. Для первых двух команд чемпионата это попадание в финал, для 3-4 команды - полуфинал, для 5-8 - четвертьфинал, для 9-16 - 1/8 финала. и так же премии за перевыполнение и штрафы за недовыполнение.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 16:22
за основу подсчёта норматива в системе СергеяЗ бралась сумма скаут рейтингов двух составов клуба - первого и второго. мне это кажется неправильным. поэтому я предлагаю брать сумму 3х скаут рейтинков - 20 игроков (состав плюс длинная лавка)+11 игроков (основа)+5 икроков (лидеры клуба). Этот суммарный скаут рейтинг максимально точно оценивает силу клуба во всех возможных его вариациях.
сам фай подсчёта всё тот же, как пример, в прицепе, я его взял из топика "система нормативов".
Сколько сезонов играть? для начала бы вообще начать, а ам видно будет. хотяб один для начала осилить.
Цитата(Serg Chudo @ Jan 12 2014, 17:04)
да там нет никого, в твоём скайпе, я там сто процентов времени сижу, а толку?
Аналогично.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 19:02
вот таблица, показан один прогон чемпионата и посчитан в системе нормативов имени СергеяЗ. Что мы видим в итоге.
ЦСКА смог перепрыгнуть Зенит, да и вообще набрал очень много очков, заслуженное первое место.
Кубань и Ростов значительно перевыполнили ожидания, набрав и очков очень много для себя, и заняли высокие места, заслуженные второе-третье место у тренеров.
Зенит не смог стать чемпионом, и хоть и выступил неплохо, но чемпионом не стал - четвёртое место в рейтинге тренеров. Не провал, но и не успех.
Краснодар, Крылья, Рубин и Динамо выступили на уровне своих нормативов, поэтому у тренеров место в серединке.
Локо, Анжи и Терек выступили ниже ожиданий.
Провалили сезон - Спартак, Амкар, Урал, Томь.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 19:12
Что мне кажется неправильным, глядя на таблицу.
Визуально должно быть так - худший по прогону - Спартак, он должен быть с нулём, а победитель среди тренеров - Ростов, ибо он выше своей головы прыгнул и заскочил из болота аж в еврокубки. Поиграл я с коэффициентами и у меня получилось именно так, как и должно быть, ибо ЦСКА хоть и чемпион, но чемпионство его - не прыжок выше головы. Поиграв с коэффициентами, я вышел на похожую таблицу. В столбце Res изменил коэффициент с 2 на 3,5.
Серёг, глянь, правильно ли я предположил, или там не так править надо?
Serg Chudo
Jan 12 2014, 19:17
Да, и столбец Prd - это какая-то левая серёгина визуализация. ибо в дальнейших вычислениях она нигде участия не принимает, я её не догнал, чесря, хотя вроде бы должна принимать.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 19:52
второй прогон, с коэф 2,5
вроде всё логично вверху - Спартак прыгнул выше головы, и он заслуженно победил, Зенит хоть и чемпион, но неуверенно и без блеска. Видна удача Амкара и Томи.
Неудачно играл Анжи, и он заслуженно на последнем месте.
Не нравиться вот что. Да, Терек, Крылья, Волга и Урал, выступили плохо. Но с другой стороны - они выступили в свою силу, и должны были бы быть всё таки не с единицами, а на уровне Кубани хотя бы. Динамо вон заняло 6 место вместо ожидаемого третьего - и то 9 тренерских очков набрало.
В общем как то аутсайдерам надо приподнимать. Это и по первому прогону видно. прошу у Сергея помощи.
Получается, что если кому-то сильный клуб достанется, то, условно говоря, попадание в первую 8-ку гарантирует набор приличного количества рейтинговых очков.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 20:28
третий прогон очень показательный получился кстати, коэф 2,5
Рубин - чемпион и его победа не оспаривается, тренер его тоже победил
Так же как и победа динамо.
5е место Терека - тоже заслуженно вознаграждено.
просёр ЦСКА и Зенита - правильно отмечен.
смотрим внизу.
Урал - да, аутсайдер, и выступил не как аутсайдер, а вообще как пиздец, 21 очко. Но у нас тут "выстрелил" Краснодар - предпоследнее место, вообще провал из провалов, заслуженные ноль баллов.
Но вопросы всё равно остаются. Томь вроде бы не облажалась, и даже прогноз 15 переплюнула и заняла 11 место. однако нет, всего то 7 баллов.
И противоположная ситуация - Локо - прогноз 4 место, занял - 6, и аж 10 баллов.
Вывод. по трём прогонам чётко видно, что экспоненту нужно сместить, в верхнюю сторону. постаравшиеся утсайдеры не добирают, оступившиеся лидеры незаслуженно получают лишние тренерские баллы.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 20:32
Цитата(ap78 @ Jan 12 2014, 20:55)
Получается, что если кому-то сильный клуб достанется, то, условно говоря, попадание в первую 8-ку гарантирует набор приличного количества рейтинговых очков.
а так в принципе и было. просто об этом не задумывались.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 21:08
в общем ощущение от трёх прогонов следующее. у лидеров норматив чуть чуть занижен, поэтому им тренерские баллы полегче набирать. А у аутсайдеров завышен, поэтому даже если они и выполняют свой норматив или даже играют чуть лучше него, всё равно не добирают. нужно как то смещать нормативы.
SergeyZ
Jan 12 2014, 21:11
Народ, у вас в файлах, начиная с самого первого не-моего, такая самодеятельность в расстановке различных коэффициентов в формулах, что как-то это комментировать сложно. Вместо целостной системы получилось что-то непонятное.
Prd - предсказанное количество набранных очков по теоретической модели, Test - сюда вводим среднее количество очков по тестовым прогонкам, далее столбец Avg = (Prd + Test) / 2, т.е. усредняется теория и практика. Если тестовых прогонок не делать, а полагаться только на теорию, можно приравнять Prd и Test, тогда Avg тоже будет равна Prd. Если хочется больше доверять практике (тестовым прогонкам), можно сместить веса теории и практики, например, Avg = (Prd + 2*Test) / 3.
Далее. Где точно нельзя ничего трогать - так это в столбцах Res и Exp. Сумма всех Res должна быть равна 8, сумма всех Exp должна быть равна 8 (погрешность в тысячных долях допустима). Если они не равны 8, значит, целостность системы нарушена.
Тестовых прогонок лучше делать побольше.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 21:16
не-не, прогоны мы визуально сравниваем с теорией, и так сказать полагаемся на ощущения. тест и прогон у нас считается равны. В формуле меняем только один коэффициет, остальное вообще не трогали. у теяб он изначально 2, а мы крутим его от 2,5 до 5, по всякому
Serg Chudo
Jan 12 2014, 21:20
давай Серёг сначала. мы изначально считаем, что прогонов нет, и полагаемся целиком на теорию (меняем только один коэф в столбце Res, от 2 до 5, так сказать смотрим, и уже видим, что что то не так, даже если сокранёем твою формулу и оставляем 2). Прогон - это как будто играли тренеры, и по прогонам смотрим, кого обделили, кому начислили лишку. вот по трём прогонам видно, что в целом как бы всё нормально, но норматив визуально (это прямо кричит!) у лидеров чучуть занижен, а у аутсайдеров завышен. вот как это поправить?
Serg Chudo
Jan 12 2014, 21:29
ну сам посмотри - что это за норматив - у зенита 48 очков, а урала - 34? Зенит столько даже пьяный стоко набирает, а Урал ни в одном прогоне к этой цифре так и не подошёл. я про Prd говорю
SergeyZ
Jan 12 2014, 21:34
Еще раз повторюсь: не трогайте ничего в Res, там тупо отношение набранных очков (в числителе) к максимально возможным (в знаменателе) по двухочковой системе. Плюс некая мелкая поправка на учет разницы мячей. Эта формула выстрадана Александром Самотохиным, мега-умом по футбольной статистике и рейтингам.
Формула в столбце Exp - уже моя. Она основана на постулате, что команда A должна брать 75% очков (по двухочковой) у команды B, если разница в рейтинге 30 единиц. И брать 100% очков, если разница в 60 единиц. Там простая формула, дающая примерно такой расклад. Если хочется более экстремальных нормативов (больше для лидеров и меньше для аутсайдеров), можно 60 (та самая разница в рейтингах для 100% очков) поменять на что-нибудь поменьше.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 21:57
спасиб, серёг, за пояснение, сразу ясно куда тыкать надо )))
35 вроде ничо так, щас поанализируем
Serg Chudo
Jan 12 2014, 22:00
Цитата
Плюс некая мелкая поправка на учет разницы мячей
а не ошибка ли это? у команд в нижней части таблицы она априори отрицательная, так заложено их ролью аутсайдера,а тут ещё поправка им вычитает, хотя они и так старались...
SergeyZ
Jan 12 2014, 22:01
Только все-таки поаккуратней. Усредняй прогоны обязательно. Сделай хотя бы еще пару, посчитай средние очки. Дальше, как я уже в той старой теме писал, хорошо бы посчитать среднеквадратическое отклонение реального результата по прогонам с теоретически предсказанным при той или иной цифре (60 или 35) в формуле Exp. И там, где это отклонение меньше, там и наиболее правильная цифра.
SergeyZ
Jan 12 2014, 22:05
Цитата(Serg Chudo @ Jan 12 2014, 23:00)
а не ошибка ли это? у команд в нижней части таблицы она априори отрицательная, так заложено их ролью аутсайдера,а тут ещё поправка им вычитает, хотя они и так старались...
Там ее вклад минимален.
Так или иначе надо как-то учитывать, выиграл ли Зенит чемпионат с разницей в 30 мячей или в 5. Можно заморочиться с предсказанием разницы мячей и дальше смотреть, насколько отклонилась реальность от такого прогноза, но это, мне кажется, лишний геморрой.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 22:35
Прогоны это что? игра менеджера, пусть даже и виртуального. может использует гавнатактику, там же много факторов. Будем считать, что математическая модель, основаннная на крэффициенте Джини-скаута, есть верная, учитывеет реальную силу игроков в команде, и от неё пляшем.
Я пересчитал все три сезона. коэф. не стал менять на 35, взял 50, я именил сам рейтинг, не стал приводить к сумме рейтингов двух составов, а оставил свой, состоящий из суммы 20, 11 и 5 игроков. То есть по сути изменил только множитель с 60 на 50, и всё. Да, и убрал к ебеням разницу мячей.
И всё заиграло лучами реализма!
Первый прогон- Ростов и Кубань заслуженно выиграли сезон, ибо их скачок вверх по таблице перекрывает потуги ЦСКА в борьбе за чемпионский титул. Провал Спартака, Локо и Томи теперь вознаграждён по справедливости, так же Крылья получили заслуженые баллы за поъём в середину таблицы.
Второй прогон. Теперь Терек Крылья, Урал и Волга получили хоть сколько то за свои потуги. Прыжок вверх Амкара оценён так же, как и Спартака, всё-таки на 4 строки выше норматива -обе команды молодцы, это справедливо. Да провал Динамо теперь тоже стал очевиден по итоговым баллам его тренера.
Третий прогон. Рубин молодец как и раньше. Динамо и Терек рядом, всё нормально. Томь получила чуть больше, чем раньше, а Локо наоборот, меньше, и вот их "успех" считали равным - теперь это видно и по расчётам.
Так что новобретённая формула рулит. Щас сделаю четвёртый прогон, чтоб расставить все точки над i
SergeyZ
Jan 12 2014, 23:04
Попробуй 40. По твоим трем прогонам дает минимальное отклонение.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 23:05
вот четвёртый прогон.
Ну что я могу сказать.
Зенит чемпион, и 66 набранных очков, молодец, но есть менеджеры и получше - это Кубань - аж 4 место, 56 набранных очков, их менеджер заслуженно набирает рекордные 23 балла, превзойдя даже результат Ростова из первого сезона!
Спартак третий, и хоть и уступил в турнире ЦСКА, но прыгнул выше своей головы - и поэтому менеджер ЦСКА четвёртый, а Спартак - третий, тоже всё верно.
Ростов и крылья молодцы, сыграли не хуже чем ожидалось - получают свои 10 баллов. Динамо опять подобосрамилось, поэтому только 6 баллов.
Худший результат за все прогоны показал Урал, набрав в турнире лишь 16 очков, заслуженный ноль в графе тренера. Краснодар тоже старался повторить свой антирекорд, но не смог, поэтому выше Урала.
остальные выступили в районе ожидаемых мест, поэтому и получают свои заслуженные 8-9 баллов.
в общем всё логично и красиво.
система работает -выступаешь так, как ожидается - получай свои 8-11 баллов. Всё что меньше - провал. До 14 баллов хороший результат, но не герой. Всё что больше 15 баллов - это отличный результат прекрасного менеджера.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 23:09
подставил в формулу 40. ну нет, кубань просто за гранью реализма - 27 баллов. А Краснодар и Урал оба по баранке. а ведь Краснодар обосрался поменьше чем в прошлый раз. Так что думаю всё таки 50.
Зенит и ЦСКА очень много очков набирают, им можно норматив выше сделать. Завтра вечером посчитаю итоги 4 прогонов, если 40 сделать.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 23:45
они и должны много набирать. вот только чтобы их менеджер стал лучшим - им и так нужно не меньше 70 очков набрать, так что думаю что 40 будет перебор. За 4 прогона их менеджеры ни разу не выстрелили. Выстрелы были у Ростова - 22 очка, Кубани - 23 и 19 очков, но у них были провалы по 5 и 4 очка, а Зенит и ЦСКА стабильно берут 11-18 очков менеджера, так что всё нормально.
Serg Chudo
Jan 12 2014, 23:53
Цитата(SergeyZ @ Jan 12 2014, 23:01)
хорошо бы посчитать среднеквадратическое отклонение реального результата по прогонам с теоретически предсказанным при той или иной цифре (60 или 35) в формуле Exp. И там, где это отклонение меньше, там и наиболее правильная цифра.
ты всё таки голова
тока щас допёр насколько правильно ты рассуждаешь.
Да, прогонов с десяток надо сделать, и посчитать и при 50, и при 40, и при других вариантах величину отклонения, чтоб базироваться не на ощущениях, а на математической модели.
SergeyZ
Jan 13 2014, 00:29
Ну да. Там главное - усреднить большое число прогонов, тогда нивелируются все случайные выбросы. А потом уже по этим средним результатам прогонов смотреть, какая цифра в формуле дает наименьшее среднее отклонение.
Вот четвертый прогон сдвинул лучшую точку с 40 на 39. И Кубань в четвертом прогоне, на мой взгляд, действительно отожгла, борясь фактически за золото, сильно отставая по рейтингу.
SergeyZ
Jan 13 2014, 00:31
Я, кстати, понимаю, почему тут рулит не 60 - абсолютные величины рейтингов сильно больше, чем тогда, их относительная процентовка друг к другу стала ближе к единице, соответственно, надо сильнее "разжимать" предсказания.
Romirezz
Jan 13 2014, 10:45
Давайте еще определимся с такой немаловажной штукой, как время игры. Это вопрос как-то замылился, а между тем для многих желающих, как я понимаю, он имеет значение.
Denver
Jan 13 2014, 12:46
Цитата(Romirezz @ Jan 13 2014, 11:45)
Давайте еще определимся с такой немаловажной штукой, как время игры. Это вопрос как-то замылился, а между тем для многих желающих, как я понимаю, он имеет значение.
Вроде собирались в 22-00 Мск, или это сильно поздно?
Serg Chudo
Jan 13 2014, 15:14
Норм, если четверг пятница. Как раньше. Четверг сокращённый, например до 0-30
Предлагаю:
четверг - с 20 до 24 часов;
пятница - с 21 до 2 часов субботы.
Serg Chudo
Jan 13 2014, 20:59
с 8 точно нет. это слишком рано. лучше в 22-00, край в 21-30. только ради вас в 21-00, но раньше никак.
Хорошо, давайте в четверг играть 3 часа, с началом в 21.30, в пятницу - 4 часа с 22 часов.
Serg Chudo
Jan 13 2014, 21:18
в этот четверг сбор для жеребьёвки команд, давайте соберёмся. скажем, в 21-30, кто будет играть сетевую, но не может присутствовать не жеребьёвке - отпишитесь, кому за вас вы доверяете выбор команды.
Сбор в канале в скайпе, созданном апкой.
Serg Chudo
Jan 13 2014, 23:32
сделал 2 прогона, в формулу подставил по совету опытных товарищей, 40.
5 прогон.
Зенит выступил великолепно - 71 очко, 24 тренерских балла, но удивитесь - он не первый. Переплюнул их Ростов - пятое место 52 очка! И как итог - 28 тренерских баллов! Отлично стрельнула Кубань - 5 место и 24 тренерских очка. Спартак, ЦСКА, Локо, даже Краснодар - молодцом, заняли свои места, поэтом баллов соответственно заслужили немало.
абсолютный обсёр опять случился у Урала - 17 очков, и впервые обосрамилось Динамо - аж восьмое место. У обоих по нулю. Так же в обсёры можно записать Рубин, Анжи, Терек - у них тоже приличные недоборы очков, поэтому тренеры их заработали крохи. Чуть чуть получше у Крыльев, Томи, Волги и Амкара, поэтому и тренерских баллов у них чуть больше чем ноль.
Ощущения от коэффициента 40 следующие. вроде бы норм, но при малейшем недоборе очков - резко падают тренерские баллы
6 прогон. Коэф =40.
Самый ровненький прогон, я бы сказал, еслиб не Терек. Терек на фоне ровненького выступления всех команд выступил неожиданно. Не ярко, но на фоне всех остальных он выстрелил, и потому третье место в таблице, и 20 тренерских баллов - первое место, везунцы одним словом.
Зенит и ЦСКА, да и собственно Динамо- заняли в таблице свои места, первое и второе, чотко выполнив норматив, и получают за это свои 10 баллов. Математически модель восхитительно сработала в этом прогоне
Амкар и Кубань перевыполнили норматив, поэтому их тренеры опередили и ЦСКА, и Зенит. Крылья тоже удачно выступили - 10 место, тренер заслуженно вознаграждён. Урал занял последнее место, но набрал 26 очков, выполнил норматив! и получает заслуженные 9 баллов в тренерскую копилку.
Краснодар снова облажался, ноль баллов. У меня единственный вопрос - по Локо - они облажались вроде больше, но получили 2 балла. Непонятно, что не так с моделью? Серёг, глянь, мож чё поймёшь?
В остальном модель работает великолепно, собственно я большой разницы не вижу, что коэф 40, что 50
В прицепленном файле все 6 прогонов.
Серёг, я потом как сделаю все 10 прогонов, сведу их в таблицу, ты сможещь посчитать точное значение нашего коэффициента?
SergeyZ
Jan 14 2014, 00:14
Цитата(Serg Chudo @ Jan 14 2014, 00:32)
Краснодар снова облажался, ноль баллов. У меня единственный вопрос - по Локо - они облажались вроде больше, но получили 2 балла. Непонятно, что не так с моделью? Серёг, глянь, мож чё поймёшь?
В остальном модель работает великолепно, собственно я большой разницы не вижу, что коэф 40, что 50
В прицепленном файле все 6 прогонов.
Серёг, я потом как сделаю все 10 прогонов, сведу их в таблицу, ты сможещь посчитать точное значение нашего коэффициента?
То, что Локо облажался сильнее Краснодара - это субъективная точка зрения. Мне кажется, они облажались примерно одинаково, но математика говорит, что Краснодар - чуть сильнее. Предлагаю ей поверить
Посчитаю, конечно.
Я правильно понимаю, что мы из первых 6 команд выбирать не будем?
Serg Chudo
Jan 14 2014, 08:28
Я хотел бы так, ну не 6, но Цска и Зенит точно,
нужно мнение остальных спросить
Romirezz
Jan 14 2014, 10:03
А почему? Выполнить норматив и занять 1-2-3 место - это тоже интересно. Я бы и из Зенита с ЦСКА позволил бы выбирать.
Если за команду из первой 6-ки будет играть реальный человек, то делаем 30 и повышаем грандам норматив
Romirezz
Jan 14 2014, 11:08
Люди за слабые команды тоже будут лучше играть, чем киберы. Им тоже норматив будем повышать?
Serg Chudo
Jan 14 2014, 11:48
ничего повышать кому то отдельно не надо. норматив считает формула. Коэффициент установит правильный и окончательный СергейЗед, как я сделаю 10 прогонов.
ну и все одновременно не могут играть лучше, это невозможно. Кто-то должен проигрывать.
Почему я против ЦСКА и Зенита - потому что они идут в чемпионате особняком, они сильнее всех, и ими реально сыграть под стопроцентов очков, норматив тут вообще для них может оказаться бессмысленен. А вот Динамо, Рубин, Локо - другой разговор. Они лучшие среди равных, и ими играть я допускаю возможным.
Но опять же, как решит большинство, так и будет, я считаю это не принципиально. Главное вообще начать.