1992 чемпион Украины - Таврия

Лириус, не передергиваю. Я просто прошу фактами подтвердить вот это: "Но Спартак тогда мог скупить в России практически любого понравившегося игрока, что и делал". Не нравится про "разоренные клубы"? Хорошо, просто расскажи, кого Спартак скупил в России, уведя из-под носа других претендентов.

Офф-топик: Энди, а ты чё не спишь то???!!!!

Да, точно, не скандал, а две группы и вот этот матч типа финала. Порыться надо, дейстчительно, почему так сложилолсь..

В том-то и дело, что Спартаку и скупать-то никого не надо было... Вся талантливая молодёжь после футбольной школы шла в эту команду, а остальным доставались отстои

Господа, дабы дальше не ругаться - просьба понять мою позицию: я считаю, что львиная доля успехов Спартака в 90-х - прозорливость селекционеров, удачный менеджмент и тренерский талант ОИРа. Если у Спартака и появились деньги, то не за счет того, что "так сложилось", а просто потому, что руководство делало правильные шаги. Никаких громких покупок Спартак в те годы не делал - разыскивал в регионах игроков, подходящих прежде всего под стиль игры команды. Спартак не мешал другим командам делать то же самое - однако же кроме Спартака серьезных клубов у нас не возникло. В этом вина не Спартака, а тех самых клубов. Это что касается причин гегемонии Спартака в 90-х.
По неважным достижениям в Европе. Я считаю, что Спартак выступал достойно для своего небольшого бюджета и своих возможностей. Те самые три полуфинала - это очень и очень хорошо для того времени. Может, кому-то этого и мало - но... народ, будьте реалистами: не могла команда, даже своего автобуса не имеющая, не говоря уже о стадионе, выиграть еврокубок. Чудеса бывают ведь очень редко.

А... Я неправильно понял вопрос.

Так вот, я не говорил, что скупались игроки из России. А вот то, что они шли в Спартак, вместо Динамы там или ЦСКА - это да.

"в последний момент у московского <Динамо> были перехвачены одесситы Илья Цымбаларь и Юрий Никифоров"

Ты серьезно знал эти фамилии в 92-м году, до Спартака? Очень сомневаюсь. Да и Цымбаларь, и Никифоров много раз говорили, что долго не раздумывали над спартаковскими предложениями. Можно, конечно, предположить, что не раздумывали они прежде всего над большим баблом. Но оба они говорили, что Спартак привлекал их прежде всего своим стилем.
Аленичев - та же история. В Локо он был одним из многих, в Спартаке превратился в мегазвезду. Уметь разглядеть талант - это как раз главное достоинство селекционеров, о котором я и говорю.
Шмаров, Кульков, Черчесов - это спартаковские возвращенцы, некорректный пример. Юран - отдельная песня, пришел в Спартак, дабы что-то доказать Киеву.

Ни одного "знакового" перехода в Спартак, когда в него перешел бы лидер какой-то другой команды российской вышки, я не припомню.

Нате вам
http://www.cmrussia.ru/invboard/index.php?...ct=ST&f=7&t=523

Ладно, для справки. Я не люблю Спартак, потому что гегемония Спартака в 90-е годы (он был объективно сильнее по составу игроков, и, надо полагать, тренеров, а так же возможно, но недоказуемо, по финансам) отрицательно повлияла на развитие отечественного футбола. Я считаю, что не имея подобного превосходства наш футбол развивался бы быстрее. Вот и все. Можно меня не переубеждать, кстати. Я вряд ли поменяю свое мнение.

Да. Остальные московские клубы и Зенит я тоже не люблю, но по другим причинам

Ну так я тоже думаю, что отсутствие конкуренции у Спартака в 90-х помешало и российскому футболу, и самому Спартаку. Но вина Спартака в этом отсутствует. Не выходить же ОИРу на исполкоме РФС с речью типа "нам надоело выигрывать, это жуть как хреново - давайте мы вам игроками поможем, тренерами там, очками, деньгами"

Энди прав. Когда одна команда рулит, в неё идут всё новые и новые лучшие игроки страны, новая и новая лучшая молодёжь страны, следовательно, превосходство её всё увеличивается, а без нормальной конкуренции футбол гаснет. Хорошо что в российский футбол пришли хорошие деньги, которые подтянули другие клубы...

Админ, эта... Три наших полуфинала помню, один Локо тоже. А кто пятый-то?

Зато в хоккее мы всех имели, вот.

То есть, если я правильно понял, эпоха Спартак кончилась с победой Коней в Кубке УЕФА... Теперь Кони будут всех тянуть?

Спартак даже в эпоху своей абсолютной гегемонии ухитрялся в еврокубках хуже того же маленького паровозика выступать... вот что обидно...

Он тянул не вверх, а топил наоборот...

Порвет в очередной раз всех текстильщиц и обкакается на каком-нить Лионе 0:3... дескать ребята даже и не пыркайтесь... нашему футболу до еврокубков как до Луны... вон мы какие могучие многократники, а ничего сделать не можем...

а тем временем левые совершенно румыны и юги выигрывали еврокубки...

Румыны и юги выигрывали несколько раньше. До полной и окончательной коммерциализации футбола, которая похоронила клубы из небогатых стран.
Маленький паровозик (с 15-миллионным уже в ту пору бюджетом МПС) участвовал не в ЛЧ, в отличие от Спартака. Да и выигрывал он свои полуфиналы уже на закате спартаковской эры. Впрочем, ничуть это их заслуг не умаляет - все равно молодцы.

Какие румыны с югами? Че-то ты путаешь...

Какие действительно игроки-то российские ведущие в Спартак переходили ? Ковтун разве что. Где те игроки, что в Спартак переходили, ау ? Робсона вон даже купили, потому что купить было больше некого. Веретенникова и Нидергауса хотели купить в 93-м, большой скандал был. Аленичев переходил в Спартак - никто понять не мог, кому он там нужен, обычный полузащитник, незаметный даже в Локо

Молодежь вся в Спартак бежала ? Да вы что... а не наоборот из Спартака ? Весь состав 96-го года (чемпионы страны), кроме Титова, разъехался по стране, кто раньше, кто позже... а вот чтобы наоборот - кто они ? А вот все больше Булатова, Афанасьева да Канищева помню

Он Стяуа и Црвену Звезду имеет в виду.

Да, переход Ковтуна после исландского мегашедевра, помнится, вызвал нереальный резонанс в прессе