Предлагаю голосовать 4 варианта:
1) Как написано в регламенте - более 75% посещений - все очки твои, 50-74% - половина очков твои, 33-49% - 30 процентов очков твои.
2) Гибрид от СергеяЗ - более 75% посещений - все очки твои, менее 75% посещений - считаются только очки набранные самим менагером.
3) Вариант когда считаются только очки набранные менагером.
4) Разновидность первого варианта: более 75% посещений - все очки твои, 50-74% - 75% очков твои, 33-49% - 50 процентов очков твои.




Я голосую за 1 вариант.

4 вариант я бы назвал разновидностью 3
Голосую за 1

1 вариант

2 вариант

3 вариант

считай альмир, что ты проголосовал за первый:)

1-ый вариант.

1ый

2-ой

2-й

неа. если ни один вариант не наберет требуемые 50+1 процент голосов значит 2 варианта набравшие максимальное количество голосов и будем окончательно голосовать. ну а наьберет тогда и без моего голоса против значит набрали вот и все.

1

Остались Зед и СМС.

Результаты пока таковы: 1вариант - Ас, Ромирез, Андрей, Мерлин, Грокк, Френки. Итого пока - 6
2 вариант - Кот, СВС, ХТ. Итого пока - 3
3 вариант - Альмир

Не голосовали двое: Смс и Зед (как всегда зед либо тупо не голосует, если видит что проигрывает, либо голосует в самом конце когда чует что его голос победный)

2й

Ну, если верить заявлениям Зеда, то он будет за 3-ий вариант

3

отлично. 1 вариант не набрал необходимых голосов. согласно рейтингового голосования во второй тур проходят вариант 1 и вариант 2

Пошел второй тут голосования. Я выбираю вариант 2

Альмир скажи досвидания. В прошлый раз приняли изменения простым большинством.
ТАК ВОТ, в регламент прописывается 1 ВАРИАНТ, за который проголосовало 6 человек.

сцуко, узурпировали власть, это произвол, я буду жаловаться в федерацию киберспорта

Уточни, пожалуйста, какие именно изменения и когда?

Сорри, что вмешиваюсь, но "простое большинство" в обычном парламентском смысле означает 50%+1 голос (есть еще большинство конституционное - 66.6%+1 голос).
И это правильно. Ибо выбор первого варианта при раскладе голосов по четырем вариантам вроде "5 за первый, 4 за второй, 3 за третий и 2 за четвертый" приведет к тому, что тут же будет проведено голосование "кто за отмену первого варианта", которое наберет в максимальном случае 4+3+2=9 голосов "за". И так ситуация станет патовой. В случае определения победителя по схеме 50%+1 такая ситуация исключена.
Еще раз сорри.

А то ты забыл Кот, приняли поправку по посещаемости, а точнее убрали ее и оставили очки набранные самим менагером. Та поправка была принята простым большинством голосов.

AS, это ты что-то забыл.
Тогда "за" проголосовало 6 из 10 человек.

Сергей прав. Сейчас у нас ровно половина проголосовала за первый вариант - 6 человек.

Так что, как сказал Альмир, во второй тур выходит вариант 1 и 2.
я за второй вариант и предлагаю его выбрать как компромисс между первым и третьим.

то то же.
тогда отзывыаю свои жалобы из оон, сигеймс и всяких прочсих киберфедераций

Ладно демократы, незачем всем переголосовывать.
Достаточно узнать мнение Альмира и Зеда, они голосовали за 3 вариант, пусть теперь выбирают из 1 и 2.

Угу, предположим, они оба выбирают второй И что тогда?

Как всегда, голос Зеда решающий

А тогда мы поймём, кто умеет идти на компромисс, а кто нет.
Считаю, что все должны переголосовать.

переголосовывают все и ниибет!!!
я уже сказал, что я за 2 вариант. просто из двух зол - пропуск 11 (!) матчей, то бишь двух игровых дней безо всяких проблем, я выбираю меньшее зло - непосещаемость пусть карается сцуко!

Что и требовалось доказать

2-й

1 вариант

Ну 1.
Смысл всем голосовать? Спросите у Зеда, за какой он вариант.

смысл - собрать 7 голосов за тот или иной вариант, чтобы изменения в регламент потом было бы невозможно оспорить.

Так не за первый или второй варианты голосовали только ты и Зед, ты проголосовал, осталось услышать Зеда. Или ты думаешь, что кто-то изменит изменит свое мнение и проголосует не за тот вариант, за который голосовал изначально?

ну да, мало кому захочется играть с киберами. если не будет штрафной санкции так и будут все знать, что можно пропускать 11 матчей и ничего за это не будет.

Можно подумать, что что-то будет за пропуск 11 матчей при принятии второго варианта

Вариант №1.

1ый

вариант 1

за 12 матчей будет. и очень серьезный ИМХО вычет будет

счет пока 5-3 в пользу 1 варианта.

Я вообще не понимаю смысла во втором варианте, если честно. Да, третий принципиально отличался от первого, и там были вариации.
А второй вообще не кость, не мясо.
Но я пока воздержусь от голосования, я все-таки хочу дождаться голоса Зеда.

бля, Мерлин, ты свое мнение то ваще имеешь или нет? вот ведь прихвостень правления (с) хехе. хочешщь быть там, где бальшинство

АльмиркО, у меня-то как раз свое мнение имеется И не без моего активного выражения этого самого мнения в Регламенте пока что висит первый вариант

PS Да, и еще, сугубо для размышления: одной из моих любимейших цитат является цитата Марка Твена, которая гласит: "Если Вы заметили, что согласны с большинством - это верный признак, что пора меняться". Упрощая ее, могу сказать - ненавижу, плять, быть с большинством.

Ну при пропуске именно 12 матчей наказание в 1 варианте как раз серьезнее

Да Альмир с Зедом непонятно чем занимаются. То им наказание жестче, то за более мягкий вариант голосуют. Хотите ужесточить наказание за пропуски голосуйте 1 вариант.

2й вариант