Евро-1, номер раз Опции

[Romirezz]

А с чего кому-то из игроков Лацио может "нравиться играть с Каррицо", если никто с ним никогда и не играл? Если он начинает игру, будучи арендованным в Лацио?

А вообще, чтобы не было таких вопросов, можно сразу всем арендованным игрокам прописать контракт аренды, скажем, до 2010 года, и пусть все они сидят до 2010 года там, где сидят на момент начала игры.

[Romirezz]

И почему бы не добавить по 200 лямов? Какая разница? Репу мы все равно оставим ниже уровня топовых европейских команд, соответственно, основные игроки этих команд к нам не пойдут, какая бы з/п им не была предложена, останется только искать усиление в качестве игроков команд под-топового уровня, то есть таких же, как наши.

Тогда каждая команда будет менять 2/3 состава в период дозаявок. Это можно, но лично я не считаю это интересным в формате такого турнира.

Вообще-то ограничения на количество трансферов никто не отменял. Пусть это будет не 5+5, а 2+1 или 2+2 или 1+1, все равно, но ограничение-то в любом случае будет.

[MerlinGM]

Вообще-то ограничения на количество трансферов никто не отменял. Пусть это будет не 5+5, а 2+1 или 2+2 или 1+1, все равно, но ограничение-то в любом случае будет.

А смысл ограничивать трансферы по количеству, если можно ограничить их по финансам?

[MerlinGM]

А с чего кому-то из игроков Лацио может "нравиться играть с Каррицо", если никто с ним никогда и не играл? Если он начинает игру, будучи арендованным в Лацио?

Не забывай, что мы будет прокручивать межсезонье. И когда он вернется, он окажется в основе. И простого нахождения в команде будет достаточно, что кое-кто посчитал его "vital part of the team".

А вообще, чтобы не было таких вопросов, можно сразу всем арендованным игрокам прописать контракт аренды, скажем, до 2010 года, и пусть все они сидят до 2010 года там, где сидят на момент начала игры.

Вот это уже более логичный вариант, хотя и тоже не бесспорный.

[alexz]

парни, ну нах такая мутная сетевая?
аренды, трансферы, финансы...всё это постоянно править.

[alexz]

санёк, и где твоя бомба, которая взорвёт форум?


Unfair_Joe: что ищо за бомба? мы вам тут ничего взрывать не пазволим!!!

я бля всё бомбу жду, када тама?

[MerlinGM]

парни, ну нах такая мутная сетевая?
аренды, трансферы, финансы...всё это постоянно править.

Ну постоянно править ничего не надо будет. А с теми же трансферами и в драфте вечно был бардак Перед каждым сезоном спорили

[Serg Chudo]

Фух, посчитал, ща выложу файло

[Serg Chudo]

http://webfile.ru/2312449

вот тут файло.

Короче, что я сделал.
Я у каждой команды посчитал лучшего вратаря, лучшую тройку игроков, лучшие 11, и лучшие 20. То есть их средние абилити.
Понятно, что самым главным является среднее абилити двадцати игроков. Среднее абилити 11 лучших я считал с коэф. 1/2, лучшую тройку с коэф. 1/3, и лучшего вратаря с коэф 1/4. Всё это просуммировал и получил коэф силы команды.
Выделил двадцатку наиболее близких по силе команд.
Но к этой двадцатке у меня есть серъёзные претензии.
Будет лучше, если из этих двадцати мы уберём Портсмут, Тотенхем, М.Сити и Лацио, тогда остальные 16 клубов будут практически идентичны.
Вот эти 16 клубов и предлагаю драфтовать

Getafe
Celtic
Leverkusen
Udinese
Mallorca
Feyenoord
Aston Villa
Benfica
Ajax
HSV
Espanyol
Sao Paolo
Porto
Dortmund
PSV
Stuttgart

По двадцати лучшим - разбег среднего абилити всего 4 - от 138 до 142
По 11 лучшим - немного выделяется Гамбург (151), у остальных от 142 до 150.
По тройке лидеров выделяется Порто (163), у остальных от 151 до 161.
То есть разбег не более десяти, но Гамбург и Порто имеет более слабую лавку, поэтому в рейтинге по 20 игрокам они в общей массе теряются.

В общем, 16 выбранных команд мне очень нравятся, они практически равны по силе, и именно их можно драфтовать.
Аутсайдеры как бы в этом списке, Гетафе и Селтик, но зато они меют отличных вратарей (особенно Гетафе - 165!!!), остальные же практически близнецы. Тут уже можно повыбирать конкретно под свой стиль игры.
Предлагаю начать определятся с составом участников, чтобы определится с порядком драфта команд.

[Romirezz]

Вообще-то ограничения на количество трансферов никто не отменял. Пусть это будет не 5+5, а 2+1 или 2+2 или 1+1, все равно, но ограничение-то в любом случае будет.

А смысл ограничивать трансферы по количеству, если можно ограничить их по финансам?

Ты же сам был недоволен возможностью на две трети обновить состав в межсезонье. А ограничение лишь по финансам как раз дает замечательную возможность сделать именно то, против чего ты сам и выступаешь.

[Romirezz]

Вот это уже более логичный вариант, хотя и тоже не бесспорный.

Ну, давай, оспорь. Чем он тебе не нравится?

[MerlinGM]

Ну, давай, оспорь. Чем он тебе не нравится?

Ну, к примеру, что я не хочу платить тому же Бьянчи самую большую зарплату в клубе, из-за которой остальные игроки тоже начинают требовать больше. Плюс к сроками аренды надо прописывать условия контракт с их клубами.
Но этот вариант гораздо более грамотен, чем покупать потом игроков.

[MerlinGM]

Ты же сам был недоволен возможностью на две трети обновить состав в межсезонье. А ограничение лишь по финансам как раз дает замечательную возможность сделать именно то, против чего ты сам и выступаешь.

Просто есть разница, обновлять состав на 200 миллионов или на 15-20. На 15-20 ты сможешь обновить состав на 2/3, но боюсь, большинство новых игроков будет уровнем не выше тех, что у тебя было. А при 200 миллионах можно усилить все позиции, что мне кажется не очень отвечающим формату сетевой.

[Romirezz]

Ты же сам был недоволен возможностью на две трети обновить состав в межсезонье. А ограничение лишь по финансам как раз дает замечательную возможность сделать именно то, против чего ты сам и выступаешь.

Просто есть разница, обновлять состав на 200 миллионов или на 15-20. На 15-20 ты сможешь обновить состав на 2/3, но боюсь, большинство новых игроков будет уровнем не выше тех, что у тебя было. А при 200 миллионах можно усилить все позиции, что мне кажется не очень отвечающим формату сетевой.

Да, есть разница, на 15-20 миллионов купишь тех же 1-2 игроков, только качество их будет ниже, чем игроков, которых можно было бы купить, скажем, на 50.

[Romirezz]

Ну, давай, оспорь. Чем он тебе не нравится?

Ну, к примеру, что я не хочу платить тому же Бьянчи самую большую зарплату в клубе, из-за которой остальные игроки тоже начинают требовать больше. Плюс к сроками аренды надо прописывать условия контракт с их клубами.
Но этот вариант гораздо более грамотен, чем покупать потом игроков.

Не понял. А какая разница? Ну будь он у тебя на контракте, а не в аренде, он бы все равно на уменьшение контракта не пошел. И вообще есть мнение, что это не креповая сетевая, где каждую копейку беречь надо и каждый доллар зарплатного фонда экономить.