Сетевая лето-осень 2007: система подсчета очков, высказываемся Опции

[Serg Chudo]

Ладно, может премия очковая и нужна. но не такая огромная, какую видит её СергейЗед.
Она божна быть как бонус, минимальный и незаметный, но приятный. но только первым трём местам.
То есть считаем набранные очки, и плюс первому месту за чемпионство 10 баллов, второму месту - 50 баллов, третьему - 2 балла. Символично и красиво.
И за финал кубка так же сделать. считать победы, но за взятие кубка премия + 5 баллов.

[SMS]

Я тебя понял, но всё-таки я за то чтобы давать очки за место.ИМХО СергейЗ сделал наиболее оптимальной 1ую ситему. Всё-таки должна быть турнирная стратегия, а не просто стараться играть каждую игру на победу. Например в кубке ты 1й матч крупно выйграл, можно в ответном сэкономить силы играть на ничью не вырывать победу кровь из носа, поберечь лидеров для будующих встреч

[Serg Chudo]

И почему я вижу, что с кубком нужно считать победы?
потому что у нас считается, что команды изначально все равны (был драфт), и победа в 1/8 ничем не отличется от победы в 1/2 только тем, что она очередная, а соперник по сути точно такой же, а не как в России у нас было - что чем ближе к финалу, тем толще партизаны.

[Unique]

Очки в чемпионате надо считать! Я давно предлагал. За 2 систему с корективами Чуда.

[Pavel]

Я думаю, что очки надо давать за занятые места.
Скажем в первый год я занял 1-е место с 80 очками, а во 2-й у меня сломали 2 ключевых игроков и за 1-е место пришлось бороться ослабленной командой и я набрал 58 очков (допустим я все-таки стал первым). Так что я хуже играл? Не думаю. Просто команда была серьезно ослаблена. Так почему давать меньше очков?

[Serg Chudo]

Например в кубке ты 1й матч крупно выйграл, можно в ответном сэкономить силы играть на ничью не вырывать победу кровь из носа, поберечь лидеров для будующих встреч

А я вот с тобой не согласен! У нас суперлига, и матчей для "побереч силы" быть просто не должно - должно быть рубилово в каждом матче, за каждое очко.

[SergeyZ]

тогда вопрос какая разница между 1 и 2 и 2 и 3 местом? не понимаю все равно.
за победу дается 3 очка. а не в зависимости от того, что борьба за какое место идет

Разница понятная - чем выше оспариваемое место, тем выше его ценность.
Если же подходить к вопросу только с позиции "любая победа - три очка", давайте считать голые очки, пусть они и будут результатами сетевой. Так честнее, чем уравнивать всех и вся линейной системой.

Если поглядеть на мировые соревнования - будь то Ф1, биатлон, лыжи иличтотамеще, везде используется нелинейная система с повышением ставок за высшие места. Не думаю, что составители этих систем были сильно глупее нас

[Serg Chudo]

Я думаю, что очки надо давать за занятые места.
Скажем в первый год я занял 1-е место с 80 очками, а во 2-й у меня сломали 2 ключевых игроков и за 1-е место пришлось бороться ослабленной командой и я набрал 58 очков (допустим я все-таки стал первым). Так что я хуже играл? Не думаю. Просто команда была серьезно ослаблена. Так почему давать меньше очков?

э нет. Павел, не надо примешивать личные проблемы в команде к начислению очков.

[Pavel]

Не согласен с тобой Чудо, должна быть турнирная стратегия. А в кубке давать больше очков за 1/2, чем за 1/4 хотя бы потому, что это лишние 2 матча, а значит лишние физические затраты игроков, что безусловно скажется в конце сезона.

[Serg Chudo]

Серёг, ты взял не те примеры явно. В Биатлоне, лыжах, Ф1 - все соревнуются сразу и одновременно, у них нет матчей. Поэтому там нелинейная система начисления очков и рулит.

[Pavel]

Я думаю, что очки надо давать за занятые места.
Скажем в первый год я занял 1-е место с 80 очками, а во 2-й у меня сломали 2 ключевых игроков и за 1-е место пришлось бороться ослабленной командой и я набрал 58 очков (допустим я все-таки стал первым). Так что я хуже играл? Не думаю. Просто команда была серьезно ослаблена. Так почему давать меньше очков?

э нет. Павел, не надо примешивать личные проблемы в команде к начислению очков.

Это не личные проблемы, а объективная оценка игры команды.

[Serg Chudo]

Не согласен с тобой Чудо, должна быть турнирная стратегия. А в кубке давать больше очков за 1/2, чем за 1/4 хотя бы потому, что это лишние 2 матча, а значит лишние физические затраты игроков, что безусловно скажется в конце сезона.

я не сомневался, что кто-то со мной не согласен будет. Ничего необычного в этом нет. Но у меня есть и сторонники.
Каких людей больше у нас будет, ту систему и выберем, всё честно.

[KOT]

Я за то чтобы считать очки набранные командой. Плюс бонус за позицию в лиге. Можно сделать с шагом 2 очка. 2 за последнее и так далее выше:
16 - 4
15 - 6
...
2 - 30
1 - 32
Не большая разница но все же.

В кубке согласен с системой где за каждую победу 3 очка и за победу какой-то бонус

[Pavel]

Серёг, ты взял не те примеры явно. В Биатлоне, лыжах, Ф1 - все соревнуются сразу и одновременно, у них нет матчей. Поэтому там нелинейная система начисления очков и рулит.

Там как раз все ето есть, кубок мира по биатлону и ЧМ по Ф1

[KOT]

Не согласен с тобой Чудо, должна быть турнирная стратегия. А в кубке давать больше очков за 1/2, чем за 1/4 хотя бы потому, что это лишние 2 матча, а значит лишние физические затраты игроков, что безусловно скажется в конце сезона.

В этом есть смысл... например как в ЛЧ в квалификации в 2 раза меньше очков начисляют.
Можно сделать например увеличивать в 2 раза в зависимости от раунда или давать очки за проход в следующий раунд кубка