Нормативы на сезон 2006, подсчитаны перед трансферами Опции

[Serg Chudo]

как я люблю изменения походу игры

на самом деле я это считаю не изменением по ходу игры. просто слишком очевидны недостатки существующей системы подсчёта.
Я ещё раз выскажу свою точку зрения - меня устраивает любая система, которая нравится большинству, даже полное её отсутствие. Но тем не менее я всегда поддержу более совершенную систему, если она будет найдена, и считаю, что подобные "иззменения походу" только на пользу.

[Slava]

Первый сезон трогать ненадо.Эти матчи сыграны.
А вот новую мегаформулу под концовку второго можно.

[Unique]

Я тоже не люблю изменений по ходу игры. Система Павла потенциально (с учетом доработок) мне нравится, но правилы игры менять по ходу - неправильно.
В свою очередь предложу свою систему.
Давать столько очков, на сколько мест команда поднялась. То есть по нормативу 16-ое у Луча было, стало 8-ое. Т.е. у Луча - 8 очков. Опустился - получай минус.
Призерам давать 3, 2 и 1 очко соответственно за 1, 2, 3 места.
Простая и логичная система.

[AS-78]

Ну насчет Зенит во второй группе это превед, у меня уже 4-5 скаут рейтинг. Пущай Альмир сам посчитает по своей системе и ее и будем предерживаться. Если голосованием введем новую, предется пересчитывать все сезоны.

[MerlinGM]

А почему бонус только за призовые места, а не за зону УЕФА, к примеру. Или вообще, за первые 6-8 мест. ИМХО, бонуса только ломают грамотный расчет очков.

[Unfair_Joe]

система Павла субъективна, поскольку в качестве постулатов использует нынешнюю конкретную структуру силы команд.
а система доллжна работать невзирая на конкретные команды. в корне не согласен с дополнительными бонусами за призерство. Тогда нужны бонусы за УЕФА, за невылет, за попадание в десятку, за выполнение задачи-минимум. К чему приходим? Прально - за каждое занятое место дается бонус. Или не дается ни за одно.
делить груупы - непрально тоже. в одной группе может быть одна команда в другой 5 клубов. Но между 5 командами разрыв нулевой, а между одной командой и другой группой 2.5%

[Unique]

Сервер всегда прав.

[alexz]

Я тоже не люблю изменений по ходу игры. Система Павла потенциально (с учетом доработок) мне нравится, но правилы игры менять по ходу - неправильно.
В свою очередь предложу свою систему.
Давать столько очков, на сколько мест команда поднялась. То есть по нормативу 16-ое у Луча было, стало 8-ое. Т.е. у Луча - 8 очков. Опустился - получай минус.
Призерам давать 3, 2 и 1 очко соответственно за 1, 2, 3 места.
Простая и логичная система.

а цска куда подыматься будет?

[Pavel]

Щас чето устал, завтра днем посмотрю подробно, пересчитаю.

Попробую как будет выглядеть, если шаг при начислении очков в одной группе сделать не 2,5%, а 1,5% или 2%. А там и с Бонусами определимся.

Мерлин, ну хотя бы потому, что на данный момент 1-2 места - ЛЧ, 3-е и победитель кубка - КУЕФА

Чето я не понял тебя Альмир, в чем это моя система субъективна? Бонусы за "ф дисятки и неипет" и "ф примьер-лиге и неипет" уж точно не нужны, про УЕФА уже ответил Мерлину. Но на счет бонусов завтра со свежей головой подумаю.

Про деление групп тоже не понял ничего (почему не правильно)

[Serg Chudo]

Нет, я так считаю. Норматив каждой команды - 15 очков. За каждое место (отклонение) от норматива - добавляется (или вычитается один балл). Бонусы только первой пятерке (потому что им прогрессировать некуда). Причём бонус чемпиону - 5 баллов, второму - 4 балла, третьему - 3 балла, четвёртому - 2 балла, пятому - 1 балл.
почем чемпиону 5 баллов. Да потому что если смотреть по первому сезону, если ЦСКА дать бонус только 3 балла, то он останется на 5-6 месте в тренерском зачёте, что необъективно (объективно, как я уже говорил - это второе-третье место).

[Serg Chudo]

Вот по моей новой системе подсчитанные баллы

1 Москва------ 23
2 Луч------- 23
3 ЦСКА-------- 20
4 Локо--------- 20
5 Томь--------- 18
6 КС--------- 18
7 Нальчик--------- 17
8 Зенит--------- 17
9 Торпедо---------- 15
10 Спартак М --------15
11 Амкар ---------15
12 Ростов ---------14
13 Шинник---------- 13
14 Сатурн---------- 12
15 Динамо---------- 11
16 Рубин---------- 6

[Serg Chudo]

Имхо - всё справедливо. посмотрите. Объективно - я согласен, что Луч и москва сыграли лучше всех, и в принципе равны друг другу. ЦСКА и Локо 3 и 4 - вполне заслуженно, выше них только 2 выстрелившие команды. Зенит и Спартак - в середине - тоже объективно. Ростов и Шинник внизу - тоже правильно. Рубин хуже всех - бесспорно. Нальчик, КС и Томь в семёрке - более чем справедливо.
Система проста и работает как часы!

[Serg Chudo]

В принципе, если бонусы давать только четвёрке, начиная с чемпиона 4 балла, получится следующее:

1 Луч ------23
2 Москва ---------22
3 ЦСКА -------19
4 Локо ------19
5 Томь -------18
6 КС ----------18
7 Нальчик -----17
8 Зенит ------16
9 Торпедо ------15
10 Амкар -----15
11 Спартак М -----14
12 Ростов -----14
13 Шинник -----13
14 Сатурн -------12
15 Динамо -------11
16 Рубин --------6

Тут.ю как мне кажется, стало ещё справедливей вверху. Луч всё таки чуть впереди, чем Москва, Томь и КС чуть ближе к лидерам, что тоже правильно.

[Pavel]

Впринципе система очень даже, только не понял по Зениту: у него был второй норматив, занял 4-е место, плюс бонус за 4-е место 1 очко в последнем варианте. Итого 15-2+1=14, а не 16

Только блин, тогда уж точно надо дорабатывать систему оценки нормативного места команды. Одно дело когда приблизительно равные команды попадают в группу из 3-5 комманд, и совсем другое, когда высчитывается место клуба. Скаут-рейтинг по 11 игрокам в данном случае ну никакой не показатель.

Почему бы не подсчитывать силу команды по Кааррент Абилити по 18-20 лучшим игрокам? Или по сумме показателей: каррент абилити+потеншиал абилити+скаут рейтинг по 18-20 игрокам.

[AS-78]

Да заебали вы Зенит уже, не было у меня второго норматива, была группа из 4 команд, разницу в скаут рейтинге на начало 1 сезона смотрите, если не невелировать разницу в десятых долях то хня получится полная.