Крэп сетевая в России Опции

[Serg Chudo]

Ответ Дирти Энди. я сделал 2 прогона по 3 сезона. 2006-2009. кстати, прогнал за 3 часа всего. (2 раза по полтора)
За 6 сезонов ЦСКА только 4 раза перешло на весну, из них только 1 раз в ЛЧ, где сразу проебло Левски софия.
Да и скаутрейтингри я посчитал у клубов в ФМ -ничего выдающегося по сравнению с 2004 годом я не увидел. порядок силы у команд тот же.

[Dirty Andy]

Ну значит рандом, что еще сказать.

Хотя, на самом деле, реально крутыми они становятся чуть позже, когда Акинфеев добивает до 190 абилити.

[AleksWesT]

Просто так играть глупо. Лучше с нормативами. А ещё лучше, ИМХО, сделать как было в Австралии: драфт в 11 или 12 раундов, причем можно было брать только игровок, базирующихся в России, причем можно уводить. Очень интересный драфт был, очень интересные команды...

[SMS]

Парни было б круто сыграть турнир ЧМ, по аналогии как на Фане, это разнообразие, плюс думаю его можно проводить и параллельно с сетевой!Каждому жеребьёвкой дать команду! Думаю чел 20-25 точно наберётся, если не все 32!

[Unfair_Joe]

спрашивали - отвечаем.
короче так. календарь в россии можно попытаться сделать, благо опыт США есть. Но пока тока для фм 06.
далее. В отличие от США в России при наложении на матчи сборных туры переносяцца. соответственно может просто физически невозможным организовать идеальный календарь - просто не хватит нормальных окон для полноценных туров, с учетом еврокубков.
в России если играть, скажу СРАЗУ - никаких очков за еврокубки не давать, более того, их крутить на холидее. Только в этом случае игра в России становится привлекательной. Ну и игроков все-таки надо будет за сбродную поставить ретайр типа. нехуй ездить играть в сборные. там травмы и прочая хуйня

[Serg Chudo]

Еврокупки - тоже часть соревнования, и для Лидеров чемпионата - очковая кормушка, так как по системе нормативой тому же ЦСКА больше черпать баллы негде. убирать еврокубки - ущемлять права лидеров.

[MerlinGM]

Ммм... Со сборной-то понятно. А чем вам так еврокубки не угодили? Еще в Шотландии с ними играли, все ок было? Расслабились после Австралии?

[Unfair_Joe]

Чудо, ну пойми ты, что неправильно, когда скажем у Амкара величина норматива жестко известна, а у ЦСКА известен норматив в чемпионате, а скока он получит в еврокубках - хуйзнаит-зависит от соперников. Это уравнение со многими неизвестными, ведь для равенства возможностей, необходимо обеспечить чтобы была формула, где при прочих равных факторах норматив Амкара=норматив ЦСКА+бонус в еврокубках. То есть представь себе две паралельные реальности, где скажем Юник в одной стал менегером Амкаром, в другой реальности стал менегером ЦСКА. Так вот в обеих реальностях он одинаково вставал на одну и ту же ногу, одинаково ругался с сервером, писал одинаковые крео, словом прилагал одинаковые усилия. Так вот за Амкар он получил скажем 30 очков за сезон в россии и кубке россии. А за ЦСКА 25 в чемпионате и кубке россии +5 в еврокубках. а в третьей реальности ему выпала группа из барселоны и члесли и он за еврокубки получил 25 очков. ИТого при прочих равных условиях, Юник получает разное количество очков в зависимости только от ттого, какие ему попались соперники? Самое главное нельзя начинать чемпионат не зная нормативов на сезон во всех турнирах. Иначе в зависимости от того, какая группа попалась ЦСКА, мы должны менять нормативы Амкара чтобы уравновесить две или больше реальности.

а раз так, то нехуй изобретать велосипед. вот чемпионат - ЦСКА получает стока очков - получи стока баллов за сезон. Амкар стока-то - получи стока то.

[Serg Chudo]

Джо, ты передёргиваешь! А как было раньше, когда играли в еврокубках? Было всё вообще жёстко, нормативы были только в чемпионате. Норматив в Еврокубке отсутствовал напрочь, и тогда бывало вылетали на первых же стадиях из-за Барселон, и не пыхтели! Да, расстаивались, но принимали это смиренно. А норматив в Еврокубке позволит тому же ЦСКА не получить штрафы, если вылетит в ранней стадии от более сильного соперника, и наоборот, получить бонус, если его пройдёт! Как ты не поймёшь - что благодпря нормативу менеджеру хуже только в том случае, если он сольёт например Зульте Варегем, но это же справедливо! Во всех оствльных случаях - для ЦСКА - только польза! Ему остаётся только достойно сыграть в чемпионате России, и собирать бонусы.
Да, нужно сбалансировать систему, об этом никто не спорит.
Например, как уровнять сверхуспешную игру Амкара и такую же ЦСКА?
Допустим, ЦСКА выигрывает ЛЧ иЧР.
У Амкара норматив - 10 место. Какое место должен занять Амкар, чтобы по крутизне манагера это равнялось победе ЦСКА в ЛЧ? Не интуитивно, а так сказать, на научной основе? Думаю, нам тут поможет скаут рейтинг. Сильнейшие клубы ЛЧ имеют средний скаут-рейтинг 73 (цифры по памяти, но близко к тому, вё это дома лежит). У ЦСКА - 66. У Амкара - 56. То есть у ЦСКА меньше, чем у самых крутых перцев, на 7 единиц. Прибавляем к амкаровким 56+7=63. Это скаут рейтинг 4-го места чемпионата. Таким образом, победа ЦСКА в ЛЧ приравнивается к 4-му месту Амкара в чемпионате

[Serg Chudo]

Амкар - 4-е место - это реально подвиг!!! Так как там ЦСКА, Локо, Спартак, Зенит!

[Serg Chudo]

Джо, перечитал ещё раз твой пост. Не совсем точно я ответил. В начале сезона у ЦСКА и У Амкара норматив жостко известен в том плане, что мы знаем, сколько получит и та, и другая команда в максимальном случае - то есть норматив Амкара учитывает даже то, что при гипотетической победе в ЧР он получит определённое число баллов. Так же мы и заранее всё знаем за ЦСКА. Единственное, что мы не знаем, какие именно соперники попадутся ЦСКА в ЛЧ, поэтому и нужно знать, в какую он попадёт группу, что бы знать, за что ему начислять бонусы, а за что нет, и за что напимер минусовать вообще.
Например, опять же. За Победу в ЛЧ ЦСКА получает 16 баллов ( к примеру)
выход в финал - 10
полуфинал - 6
четвертьфинал 4
1/8 - 2
выход в групповой этап - 0 баллов.
То есть мы знаем, что ЦСКА должен для выполнения норматива попать в групповой этап. Но вот засада, в квале ЦСКА попадает на высокорейтинговый Челси и проёпывает. Он не виноват, судьба такой. и по старой системе мы бы за такую бодягу естественно никаких баллов не начислили ( у нас раньше вообще баллы шли за еврокубки начиная с 1/4 финала помоему). А по новой системе за побитый Челси можно получить бонус как за выход из группы (то есть 2 балла). За поражение ЦСКА оштрафован не будет, хоть норматив и не выполнен, так как попал, и не его вина. Дальше попадаем в гуппу, где мы по рейтингу, скажем, третьи. Стало быть, если вылетаем в УЕФА - никаких штрафов, а вот за последнее место - штраф. За второе и первое место в группе - то есть выход из группы, ЦСКА и так по моей сетке (см. выше) начинает получать бонусы, даже если там попадутся нерейтинговые команды (то есть уступающие ему по силе).

[Unfair_Joe]

я так и не получил ответа на главнейший вопрос. если мы не знаем сколько максимально может заработать ЦСКА, то как мы можем говорить о равенстве возможностей с ЦСКА.
Если ЦСКА за сезон получит Чемпионат+КР+?, то норматив Амкара должен корректироваться с учетом ? Причем каким образом это даже еще не факт.
Твои предложения об использовании базиса скаут-рейтинга ни на чем не основаны.
Ну в каком месте 4 место Амкара является подвигом, аналогичным выигрышу Лиги Чемпионов за ЦСКА? Выигрыш Лиги Чемпионов за ЦСКа сродни выигрышу Амкаром чемпионата России, однозначно. По крайней мере ИРЛ.

[Serg Chudo]

Назови хоть одну сетевую, где баллы за еврокубки притягивали по твоей схеме? такого никогда не было! и какого хрена ты пытаешься привести всё к общему знаменателю?

[Serg Chudo]

Выигрыш Лиги Чемпионов за ЦСКа сродни выигрышу Амкаром чемпионата России, однозначно.

это твои личные ощущения. по скаутрейтингу это совсем не так. А в этой игре большинство ощущений должно просматриваться через призму скаутрейтинга.

[Serg Chudo]

Альмир, рекомендую перечитать
http://cmrus.texttown.com/ubb/Forum9/HTML/000130-4.html