Пропуски и начисление очков за сезон., Новая система учета пропусков. Опции

[svsrus]

В связи со сложившимися обстоявтельствами, назрело решение по внесению изменения в регламент, касающееся пропусков игр.

Существующий пункт 11.9 регламента не корректен ни с практической ни с юридической стороны.

11.9. Для учета посещаемости игроков ведется журнал посещений. В нем отражается даты – игровые дни, туры, которые игрались в эти даты, участники. По итогам сезона выводится процент посещений сетевой. Если участник посещал без уважительных причин менее трети матчей Премьер-лиги, то очки участнику в текущем сезоне не начисляются; в случае, если имеется претендент на игровое место, команда передается претенденту. В случае, если процент посещения матчей Премьер-лиги будет менее 75% (без уважительных причин для пропусков), но не менее 50%, участнику по итогам сезона дается 50% очков, а в случае если процент посещаемости ниже 50%, но не ниже 33% - 30% очков за сезон.

В данном пункте не указано, что считать "уважительными причинами", таким образом, трактовать понятие "уважительные причины" можно абсолютно поразному. Отсюда следует, что все пропуски игроков с начала этой сетевой можно считать недействительными или, иными словами, пропуски по "уважительным причинам".

Откуда АС и другие игроки взяли, что считать "уважительной", а что " не уважительной" причиной, мне не совсем понятно. На данный момент получается, что отпуск - это "уважительная" причина, а поездка к врачу - "не уважительная". Нонсенс. В связи с этим возникло множество разногласий среди участников сетевой, особенно то, что касается начисления очков за сетевую и "киберов".

Поэтому я предлагаю изменить п.11.9 таким образом, чтобы либо, в нем четко были прописаны уважительные и не уважительные причины, а лучше, чтобы вообще забыли про эти причины. Т.е. моя логика проста: если человек ни разу за сезон не сыграл ни одной игры, то о каких очках за сезон может идти речь? В связи с вышенаписанным также полным бредом является пороги посещаемости в процентах. Имхо, чистый бред.

Короче, я предлагаю три варианта выхода из ситуации:

1. Оставляем пункт 11.9 без изменений, но четко прописываем причины, которые могут считаться как уважительные. Но тут возникакет проблема, что документально или еще как-то такие причины подтвердить не удастся. Ну скажу я, что был у врача. Как проверить? А ни как... Поэтому мне не очень нравится сей пункт.

2. Изложить п.11.9 в следующей редакции: Для учета посещаемости игроков ведется журнал посещений. В нем отражается даты – игровые дни, туры, которые игрались в эти даты, участники. На основании журнала посещений по окончании сезона, выводится коэффициент посещаемости каждого участника, который равен количеству матчей под управлением участника поделенным на общее количество матчей (k = Human Match / All Match). По итогам сезона участнику начисляются очки, заработанные участником по результатам сезона, умноженные на коэффичиент посещаемости(P = k*Point). Таким образом нам не придется определять "уважительные" причины и на мой взгляд это самое справедливое решение.

3. То же самое что и во 2 пункт + пересчитать очки за уже завершенные сезоны по новой системе.

[Serg Chudo]

и всё таки даже 80% - жёстка.
Вот представим, что чел полностью прогулял 2 вечера, не важно по какой причине, но зато всё остальное отпосещал на ура (а командировка, отпуск и т.д. - как раз чел зачастую пропускает 2 дня подряд), и занял первое место. Но из-за коэффициента может скатиться на 2,3 место.
Поэтому 2 дня прогула должны быть простительны.
Обычно это треть сезона. Поэтому порог должен быть больше 80, в районе 66,6-70%.
Это и логичнее, и справедливее.

[svsrus]

и всё таки даже 80% - жёстка.
Вот представим, что чел полностью прогулял 2 вечера, не важно по какой причине, но зато всё остальное отпосещал на ура (а командировка, отпуск и т.д. - как раз чел зачастую пропускает 2 дня подряд), и занял первое место. Но из-за коэффициента может скатиться на 2,3 место.
Поэтому 2 дня прогула должны быть простительны.
Обычно это треть сезона. Поэтому порог должен быть больше 80, в районе 66,6-70%.
Это и логичнее, и справедливее.

Чудо, ты ебнулся? Давай нахрен 10 % сделаем? А? А хули... Кибер выиграл а ты 4-5 место займешь сыграв 5 игр. Йоу! Несправедливо ведь!

Я один день пропустил 6 января, когда сыграли, чуть ли не пол сезона и из-за которого у меня порог посещаемости стал менее 50%, а ты говоришь о 2-х вечерах и 1/3 сезона... Смешно. По твоей логике 11 матчей пропущеных тобой и выгранных кибером должны тебе идти в зачот? Отлична! Для тебя вообще можно сделать 5% порог, один хрен ты в него не впишешься...(