![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
svsrus |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Squad rotation ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 889 Регистрация: 7-January 05 Пользователь №: 223 ![]() |
В связи со сложившимися обстоявтельствами, назрело решение по внесению изменения в регламент, касающееся пропусков игр.
Существующий пункт 11.9 регламента не корректен ни с практической ни с юридической стороны. 11.9. Для учета посещаемости игроков ведется журнал посещений. В нем отражается даты – игровые дни, туры, которые игрались в эти даты, участники. По итогам сезона выводится процент посещений сетевой. Если участник посещал без уважительных причин менее трети матчей Премьер-лиги, то очки участнику в текущем сезоне не начисляются; в случае, если имеется претендент на игровое место, команда передается претенденту. В случае, если процент посещения матчей Премьер-лиги будет менее 75% (без уважительных причин для пропусков), но не менее 50%, участнику по итогам сезона дается 50% очков, а в случае если процент посещаемости ниже 50%, но не ниже 33% - 30% очков за сезон. В данном пункте не указано, что считать "уважительными причинами", таким образом, трактовать понятие "уважительные причины" можно абсолютно поразному. Отсюда следует, что все пропуски игроков с начала этой сетевой можно считать недействительными или, иными словами, пропуски по "уважительным причинам". Откуда АС и другие игроки взяли, что считать "уважительной", а что " не уважительной" причиной, мне не совсем понятно. На данный момент получается, что отпуск - это "уважительная" причина, а поездка к врачу - "не уважительная". Нонсенс. В связи с этим возникло множество разногласий среди участников сетевой, особенно то, что касается начисления очков за сетевую и "киберов". Поэтому я предлагаю изменить п.11.9 таким образом, чтобы либо, в нем четко были прописаны уважительные и не уважительные причины, а лучше, чтобы вообще забыли про эти причины. Т.е. моя логика проста: если человек ни разу за сезон не сыграл ни одной игры, то о каких очках за сезон может идти речь? В связи с вышенаписанным также полным бредом является пороги посещаемости в процентах. Имхо, чистый бред. Короче, я предлагаю три варианта выхода из ситуации: 1. Оставляем пункт 11.9 без изменений, но четко прописываем причины, которые могут считаться как уважительные. Но тут возникакет проблема, что документально или еще как-то такие причины подтвердить не удастся. Ну скажу я, что был у врача. Как проверить? А ни как... Поэтому мне не очень нравится сей пункт. 2. Изложить п.11.9 в следующей редакции: Для учета посещаемости игроков ведется журнал посещений. В нем отражается даты – игровые дни, туры, которые игрались в эти даты, участники. На основании журнала посещений по окончании сезона, выводится коэффициент посещаемости каждого участника, который равен количеству матчей под управлением участника поделенным на общее количество матчей (k = Human Match / All Match). По итогам сезона участнику начисляются очки, заработанные участником по результатам сезона, умноженные на коэффичиент посещаемости(P = k*Point). Таким образом нам не придется определять "уважительные" причины и на мой взгляд это самое справедливое решение. 3. То же самое что и во 2 пункт + пересчитать очки за уже завершенные сезоны по новой системе. |
![]() ![]() |
Serg Chudo |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Старый СМ-щег, стаж с 1992 года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Элитарный Клуб Сетевиков Сообщений: 5955 Регистрация: 7-July 04 Из: Самара Пользователь №: 17 ![]() |
Я не голосовал, тыцку не нажимал, но как будущий возможный участник сетевых, считаю пункт 2 справедливым частично, и в будущем могут возникнуть проблемы, я их уже вижу.
Смотрите. Чел шёл на первом месте в таблице, за 5 туров до конца в 30 круговом чемпионате, дабрав 70 очков в 25 матчах, становится чемпионом, ему как бы нет смысла дальше ходить, пусть кибер даже сольёт все 5 матчей даже. Кибер успешно сливает все пять матчей. Коэффициент у чела нашего 25/30=0,833, и он набирает 0,8333*70=58 очков. А чувак, шедший на втором месте, посетил все матчи, и его усёру хватило лишь на 60 очков, но его объявляют чемпиёном, так как это больше 58. Красиво? Нихуя. А значит второй пункт (и третий с ним в купе) - полное гавно. К сожалению, приемлемый вариант предложить не могу. Ничего не придумывается. Первый пункт голосования мне не нравится то же. Тот же Санёк может уехать в командировку на целый сезон, и по регламенту стать чемпионом, не сыграв ни одного матча. Разве это заебца? |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 02-07-2025 02:57:31 |