Нормативы на сезон 2006, подсчитаны перед трансферами Опции

[Serg Chudo]

Нормативы подсчитаны перед трансферами.


Скаут рейтинг команд по 18 игрокам, из котрых неболее 8 иностранцев, выглядит так:

1.... ЦСКА....................... 64,86
2.... Зенит....................... 63,00
3.... Локомотив ...............62,91
4.... Спартак................... 62,74
5.... Динамо..................... 61,76
6.... Рубин....................... 61,28
7.... Сатурн..................... 61,16
8.... Москва..................... 60,17
9.... Томь........................ 59,49
10.. Крылья Советов....... 59,29
11.. Торпедо................... 59,02
12.. Амкар...................... 58,51
13.. Ростов...................... 58,00
14.. Шинник.................... 57,85
15.. Спартак Нальчик...... 57,02
16.. Луч.......................... 56,90

по методике Альмира начинаем считать нормативы.
Делаем пять групп. Это (64,86-56,90)/5=1,592
получаем следующие нормативные группы:
1. 63,26-64,86 - ЦСКА
2. 61,67-63,26 - Зенит, Локо, Спартак, Динамо
3. 60,08-61,67 - Рубин, Сатурн, Москва
4. 58,49-60,08 - Томь, Крылья, Торпедо, Амкар
5. 56,90-58,49 - Ростов, Шинник, Нальчик, Луч
Таким образом, задачи на сезон у команд следующие.
Занять места с первого по первое - ЦСКА
Занять места с второго по пятое - Зенит, Локо, Спартак, Динамо
Занять места с шестое по восьмое - Рубин, Сатурн, Москва
Занять места с девятое по двенадцатое - Томь, Крылья, Торпедо, Амкар
Занять места с тринадцатое по шестнадцатое - Ростов, Шинник, Нальчик, Луч.
Перевыполнение и недовыполнение плана соответственно влияет на получение штрафов и бонусов согласно таблице, приведённой Альмиром здесь
http://www.cmrussia.ru/invboard/index.php?...pe=post&id=2291

На сетевом ресурсе, который ведёт юник, в ближайшее время ждите аналитику предсезонки через призму скаут-рейтинга. Ведущему она уже отослана.

[MerlinGM]

В общем, ловите забавный вариант подсчета итоговых результатов. Просьба сильно не пинать, эти формулы я сделал чисто для себя, просто поржать и ни в коем случае не претендую на то, чтобы их использовали в качестве офицальных в сетевой Кроме того, в них возможные пара ошибок из-за возможно неверных предпосылок, о чем будет сказано ниже.

Итак, я исходил из двух постулатов. Первый - у нас есть скаут-рейтинг, как способ оценки стартовый силы клубов. Второй - у нас есть итоговая таблица, как способ оценки результатов усилий клуба. Вопрос в том, как их соотнести друг с другом. Я решил попробовать это в процентном отношении. Логически рассуждая, можно взять весь диапазон скаут рейтинга от минимально возможного нуля до максималки (тут я исхожу из цифр FMScout'a) и приравнять этот диапазон к 100 процентам. Соответственно, 1 процент будет равен одному пункту скаут-рейтинга (0,01% по FMScout'у). Так же к 100 процентам можно приравнять и диапазон возможно набранных очков в чемпионате от 90 (при 30 победах) до 0 (при 30 поражениях). Здесь 1 процент будет равняться 0,9 очка.
//именно здесь может крыться логическая ошибка
Сначала была взята итоговая таблица, в которой очки каждого клуба были переведены в проценты по схеме (кол_очков)/1% (где 1% равен 0,9, как уже указано раньше). Затем из полученного результата каждого клуба был вычтен его скаут-рейтинг, который уже высчитан в процентах. Собссно, полученные результаты (чем меньше цифра, тем лучше):
1. ЦСКА 64,86-72,22= - 7,36 (итоговое 1-е место)
2. Локо 62,91-63,33= - 0,42 (3-е место)
3. Москва 60,17-61,11= - 0,94 (2-е место)
4. Зенит 63,00-57,78= 5,22 (4-е место)
5. СпаМ 62,74-52,22= 10,52 (6-е место)
6. Томь 59,49-51,11= 8,38 (5-е место)
7. КрСов 59,29-46,67= 12,62 (8-е место)
8. Луч 56,90-45,56= 11,34 (7-е место)
9. Динамо 61,76-42,22= 19,45 (13-е место)
10. Сатурн 61,16-42,22= 18,94 (12-е место)
11. Амкар 58,51-41,11= 17,40 (9-е место)
12. ТорМ 59,02-41,11= 17,91 (10-е место)
13. СпаНч 57,02-38,89= 18,13 (11-е место)
14. Ростов 58,00-35,56= 22,44 (14-е место)
15. Рубин 61,28-33,33= 27,29 (15-е место)
16. Шина 57,58-15,56= 42,02 (16-е место)

Согласен, результаты на первый взгляд весьма спорные, но если присмотреться и провести кое-какие сравнительные расчеты, то видны закономерности. 1-е место ЦСКА вполне естественно - ведь в итоговой таблице кони финишировали весьма с солидным отрывом в 8-м очков, а если бы они набрали хотя бы на 6 очков меньше, у них был бы уже второй результат после горожан.

Есть еще один вариант такого подсчета, при котором за диапазоны в 100 процентов берутся соответственно разница между скаут-рейтингом сильнейшего (ЦСКА) и слабейшего (Луч) клубов и количество набранных очков у чемпиона (опять-таки ЦСКА) и слабейшего клуба (Шина). Но этот вариант мне не нравится тем, что у ЦСКА, если он постоянно будет чемпионом и при этом все время поддерживать наивысший скаут итоговый результат будет равен нулю, а остальные будут плясать вокруг него колеблясь от плюса к минусу. С другой стороные, если суммировать результаты за несколько сезонов, вполне возможно, они будут точнее.