Нормативы на сезон 2006, подсчитаны перед трансферами Опции

[Serg Chudo]

Нормативы подсчитаны перед трансферами.


Скаут рейтинг команд по 18 игрокам, из котрых неболее 8 иностранцев, выглядит так:

1.... ЦСКА....................... 64,86
2.... Зенит....................... 63,00
3.... Локомотив ...............62,91
4.... Спартак................... 62,74
5.... Динамо..................... 61,76
6.... Рубин....................... 61,28
7.... Сатурн..................... 61,16
8.... Москва..................... 60,17
9.... Томь........................ 59,49
10.. Крылья Советов....... 59,29
11.. Торпедо................... 59,02
12.. Амкар...................... 58,51
13.. Ростов...................... 58,00
14.. Шинник.................... 57,85
15.. Спартак Нальчик...... 57,02
16.. Луч.......................... 56,90

по методике Альмира начинаем считать нормативы.
Делаем пять групп. Это (64,86-56,90)/5=1,592
получаем следующие нормативные группы:
1. 63,26-64,86 - ЦСКА
2. 61,67-63,26 - Зенит, Локо, Спартак, Динамо
3. 60,08-61,67 - Рубин, Сатурн, Москва
4. 58,49-60,08 - Томь, Крылья, Торпедо, Амкар
5. 56,90-58,49 - Ростов, Шинник, Нальчик, Луч
Таким образом, задачи на сезон у команд следующие.
Занять места с первого по первое - ЦСКА
Занять места с второго по пятое - Зенит, Локо, Спартак, Динамо
Занять места с шестое по восьмое - Рубин, Сатурн, Москва
Занять места с девятое по двенадцатое - Томь, Крылья, Торпедо, Амкар
Занять места с тринадцатое по шестнадцатое - Ростов, Шинник, Нальчик, Луч.
Перевыполнение и недовыполнение плана соответственно влияет на получение штрафов и бонусов согласно таблице, приведённой Альмиром здесь
http://www.cmrussia.ru/invboard/index.php?...pe=post&id=2291

На сетевом ресурсе, который ведёт юник, в ближайшее время ждите аналитику предсезонки через призму скаут-рейтинга. Ведущему она уже отослана.

[Serg Chudo]

Да, согласен, система чуть лучше. Но только чуть.
Ща внесу струю конструктивной критики, может, Паша доработает свою систему (у меня к сожалению, времени на это нет).
Соображения следующие.
По чемпиону. Да, ЦСКА сильнее всех, и он обязан быть чемпионом, но 5-е место по итогам сезона -это неправда и необъективно. Объективно так - Луч должен быть выше? Да, он перескочил через группу. Москва должна быть выше ЦСКА? Скорее, на одном уровне -успех Москвы соизмерим.
Томь и Крылья настолько ли успешно сыграли, чтобы быть выше ЦСКА? Думаю, нет.
Отсюда вывод - ЦСКА за чемпионство должен получать больше бонус или прогресс в соседнюю группу должен учитываться чуть слабее. Хотя с расстановкой Москва, Томь, КС в этом порядке - согласен.

Таким образом моя мысль следующая - круче чемпионства только перескок через группу и более, но никак не переход на одну группу выше. В крайнем случае - соизмерим. То есть Луч и Москва - выше, ЦСКА- третий.

Низ таблицы - Сатурн, Динамо, Рубин - всё верно и правильно.

Но в принципе меня устраивает система Павла.