![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Serg Chudo |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Старый СМ-щег, стаж с 1992 года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Элитарный Клуб Сетевиков Сообщений: 5955 Регистрация: 7-July 04 Из: Самара Пользователь №: 17 ![]() |
Хочу расставить точки над и, я вижу, многие не понимают.
Сейчас реально может произойти раскол на 2 сетевые, поэтому приведу суть вопроса и аргументы. 1 Крэп-сетевая, без прогонов и подсчётов. 2. Крэп-сетевая с нормативом для каждого клуба. Чем плох первый вариант - тем, что если кто-то возьмёт ЦСКА, а кто-то Амкар, то сыграй они 10 сезонов - Амкар не догонит ЦСКА никогда. приблизится - возможно, но не догонит. Это только в офф-лайне Амкаром можно чемпионом стать, а если живые манагеры управляют ЦСКА, Локо, Зенит, Спартак даже - у них и возможностей на рынке больше, и никогда амкар к ним даже не приблизится. отсуда неравенство. Чем хорош второй вариант. система нормативов уже опробирована и зарекомендовала себя с положительной стороны. У неё были недостатки, она была громоздка и сложна для понимания, но она работала. И Ротор тогда, перевыполнявший свои нормативы, заслуженно победил. Не будь системы нормативов, он бы занял место не выше 4-го, это все должны помнить. То есть у каждого, даже Амкара - есть своя цель, планка, и взяв её, можно считать выполнение норматива. Распространятся подробнее сейчас не буду, сделаю это позже, но суть именно такая. Новая система не сложна, и её расчёт я беру на себя. поэтому прошу всех потенциальных участников будущей сетевой высказаться, какой вариант из двух предложенных его устраивает, и почему не устаивает другой. Ответы "ну нах эти подсчёты" сразу идут в сад - так как нужно аргументировать, чем вас именно не устраивают подсчёты. Моя позиция всегда была за нормативы и за реальный чемпионат со всеми его правилами, которые приписаны в игре ФМ, я не пытаюсь мутить, а лишь чётко обозначаю свою позицию, и мне будет очень обидно, что кто-то совершенно неаргументированно уйдёт в якобы честную крэп-сетевую, без подсчётов и т.д. |
![]() ![]() |
Serg Chudo |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Старый СМ-щег, стаж с 1992 года ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Элитарный Клуб Сетевиков Сообщений: 5955 Регистрация: 7-July 04 Из: Самара Пользователь №: 17 ![]() |
Отвечаю по-порядку.
Да, речь идет только после окончания текущей, Альмирка правильно понял. Альмир, построить команды по рангу, высчитав их силу по скаут-рейтингу, установить нормативы - это дело получаса, максимум часа, вместе с еврокомандами! Это не та сложная система СергеяЗеда, где он вычитывал очки, которые нужно набрать - всё намного проще и изящнее. И это не сезон описывать в сам себе читер (там на это дело уходит минимум 3 часа!!!, я сделал 11 сезонов - не охуел ли ты братан?) Теперь Павлу. 1. Да Амкар не попадает в еврокубки, но у него есть огромное преимущество перед ЦСКА, например, или Локо. ЦСКА, чтобы не уйти в минуса по набранным баллам, должно занять место не ниже первого, и бонусов дополнительных в ЧР ему не словить Есть чёткая задача, и он должен не опозориться. Единственные его бонусы - это победы в еврокубковых стадиях для перевыполнения норматива, и выигрыш кубка России, что тоже перевыполнение норматива (так как норматив - попадание в финал). согласись - это реальные задачи для тренера ЦСКА, и если он не сможет этого добиться - он и будет соответственно в минусах. У Амкара задача проще - ему достаточно занять место вместо нормативного 14-го (допустим) 6-е, и дойти в российском кубке скажем, до полуфинала - можно будет сказать, что тренер из команды смог выжать больше, чем тренер того же ЦСКА, который элементарно слил еврокубки какому-нить Варегему, но стал чемпионом и взял только кубок страны. Для ЦСКА это не провал, тренер Амкара в этой ситуации выглядет более искусным. 2. Да, жребий в еврокубках слеп. И, допустим, ЦСКА попадает в одну группу с Барсой, Челси и Стяуа. По рангам очевидно, что норматив ЦСКА будет занять третье место и выход из Группы в КУЕФА Перевыполнение - это бонусы. и выйдя из группы в дальнейшую стадию, все уже все команды выше по ранку, там уже за каждую стадию можно ловить бонусы. Это уже мастерство тренера. Норматив в еврокубках - вещь самая сложная, мы в этом ещё тогда соглашались с СергеемЗедом. Но решаемая. Система чёткого ранжирования команд позволяет определять норматив в еврокубках на любой стадии, в том числе и групповой. То есть заранее исвестны участники евротурниров, и выстроены по рангу. И для тренера как в жизни будут ставиться нормативы после получения вводной. Стал известен состав группового этапа - задача такая-то. Прошёл в следующий этап - получай бонусы. не прошёл -адью. Упал из ЛЧ в КУЕФА - опять новая вводная, новый норматив. всё как в жизни. То есть в ЛЧ - допустим, после жеребъёвки стал известен норматив - третье место в группе. Ты занял 2-е, ушёл в ЛЧ на весну, и получаешь сплошные бонусы. Или наоборот, просто выполнил норматив, попал в КУЕФА. В куефа с тобой попали и другие участники ЛЧ, в водная меняется, и уже опрледеляется новый норматив на участие в КУЕФА. На самом деле всё просто. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11-07-2025 10:12:04 |