![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
drmad |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Backup for the first team ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Members Сообщений: 499 Регистрация: 30-August 04 Из: камапа Пользователь №: 77 ![]() |
Долго думал, создавать ли новый топик. Няхай будет. По результатам прошедших матчей попробуем ставить командам оценки + объяснять, почему именно. Естественно, от тура к туру оценки могут изменяться. Система 5-балльная:
5 - команда-звезда, достойна финала. Победить ее может только другая звезда или аццкая непруха. 4 - хорошая, сильная команда. Достойна полуфинала, хотя при плохом стечении обстоятельств может вылететь и раньше. 3 - темная лошадка. Неплохая команда, которая может прыгнуть выше головы. А может и не прыгнуть. ![]() 2 - посредственная команда, плохо готовая к ЧМ и имеющая мало шансов раскрыть свой потенциал. 1 - откровенный аутсайдер, не имеющий потенциала, и как таких на ЧМ пускают? -------------------- Любит жареных людей (на обед) добрый сказочник-злодей (DrMAD)
|
![]() ![]() |
AleksWesT |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() The BEST from the WEST! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Элитарный Клуб Сетевиков Сообщений: 2403 Регистрация: 10-July 04 Пользователь №: 24 ![]() |
Потянут ишо как...
Ангола - кто это? 1 Португалия - очень средне, один Фига тянул. 3. Чехия - браво, отлично играли. 5. США - так им и надо, играть не умеют. 1 Гана - играли достаточно сильно, могут что-то показать. 3. Италия - хорошо играли, но не уровень чемпионов. 4. Австралия - если бы не Гус и Кэйхил, был бы провал. 3. Япония - зваметно ослабели. 2. Бразилия - ожидал большего, чем катание мяча и фолы. 4. Хорватия - бились достойно. 3. Франция - с такой игрой и Зидан не поможет. Домой. 2. Швейцария - играли так же слабо. 2. Испания - на удивление сильная игра. 5. УКраина - ожидал вразумительной игры - не получил. 1. Второй тур оценивать? |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25-05-2025 19:36:32 |