Долго думал, создавать ли новый топик. Няхай будет. По результатам прошедших матчей попробуем ставить командам оценки + объяснять, почему именно. Естественно, от тура к туру оценки могут изменяться. Система 5-балльная:
5 - команда-звезда, достойна финала. Победить ее может только другая звезда или аццкая непруха.
4 - хорошая, сильная команда. Достойна полуфинала, хотя при плохом стечении обстоятельств может вылететь и раньше.
3 - темная лошадка. Неплохая команда, которая может прыгнуть выше головы. А может и не прыгнуть.
2 - посредственная команда, плохо готовая к ЧМ и имеющая мало шансов раскрыть свой потенциал.
1 - откровенный аутсайдер, не имеющий потенциала, и как таких на ЧМ пускают?

Итак,

Германия. Высокий эмоциональный подъем, мощное давление мобильной полузащиты, голы-красавцы. Но явные дырки на позиции DC... впрочем, может быть, больше виноваты DMC, которые давали слишком много свободы ассистентам Ванчопки. Пока - 4.

Коста-Рика. Дисциплинированная команда, умеющая сплачиваться вокруг 1-2 лидеров. История показывает, что такие команды могут наводить шороху (например, Камерун с Роже Миллой). Ванчопка пока жжот. Оценка - 3.

Польша. Очент напомнила нашу сборную: стараются играть быстрее, чем могут технически - отсюда множество ошибок и невнятный рисунок игры. Когда же снижают темп, на фоне соперника вообще перестают быть заметными. Пока оценка - 2.

Эквадор. Дисциплинированная ровная команда с техничными игроками. Оценка - 3.

Германия - 4. Атака есть, оборона хуже российской.
Коста-рИка - 2. Кроме пары человек нет никого...
Польша - 1. Вообще тихий ужас, особенно в обороне. Один Журавски играет.
Эквадор - 4. Очень неплохая дисциплинированная команда!

Оценки ставить влом, но по-поводу Коста-Рики.

Ничего у них нет. И Ванчопе ихнее жгло ровно настолько, насколько отвратительная защита немцев позволяла ему это делать.

Плюс весь матч они делали деццкие ошибки в технике и пасах, и остается только удивляться, как немцы не закатали им еще штук пять.


А Эквадор крут. Но мне не нравится ихний кипер. Невысокий он и нервный какой-то

Оценки будем усреднять, в итоге получим что-то вроде рейтинга сборных по итогам ЧМЫГЕРа. Очередная четверка:

Англия. Играли, словно самосвал со щебенкой из грязи тащили. Извините ребята, но пока вам, несмотря на народную любовь и победу, оценка 3... или 3.5? Не, няхай все-таки 3.

Парагвай. Играли с инглизами на равных, а единственный пропущенный мяч, имхо - несчастный случай. Все шансы в следующих матчах усилить игру и добиться результата. Оценка 3.

Швеция. Играли быстро, атаковали мощно, но как-то беспонтово. Пока не вкурил - чего им не хватило, удачи или мастерства. Оценка 3.

Тринидад-И-Тобаго. Самоотверженные ребята, но не более того. Оценка между 2 и 3, пусть будет 2.5.

Германия - 4
Коста Рика - 2
Польша - 1 они деревянные
Эквадор - 3
------
Англия - Парагвай по тех. причинам пропустил
Швеция - 3 старались много
Тринидат и Т. - 1.5 хоть и выстояли но сматреть у них не на что, играли тока шведы. правда хислоп рулил, ну тогда 2.
Аргентина - 5 мне понравилось как они играли.
Ивуар - 3.5 играли тож хорошо.
вообще это пока лучший матч имхо каэшна

Очередная порция.

Аргентина. Как и ожидалось, сильная и умелая команда. Но сыроватая. Позволять так возить себя носом по полю, как они это делали в матче с Кот-Дивуарцами - ай-яй-яй. Оценка... м-м-м... 4.

Кот-Д'Ивуар. Просто замечательно для дебютанта. Дрогба крут. Опыта им только не хватает. Есть шансы в дальнейшем навести шороху. Оценка - твердая 3.

Голландия. Умелая, сбалансированная команда. Правда, играли с европейцами, а против латиносов или негров все могло бы выглядеть по другому. Ну... пожалуй... 4.

Сербия и Монтенегрия. Мало в чем уступили голландцам, кроме счета. Оценка - 3.5.

Мексика. Так себе команда, сыграли в свою силу. Но вряд ли от нее можно ожидать подвигов в дальнейшем. Оценка 2.

Иран. Неплохо для начала, но не более того. Оценка 1.5.

ПАрагвай - без Чилаверта никакие. 1.
Англия - слабые, но выходить в 1/8 должны. 3.
Швеция - не дожали, много суетились, хотя вцелом играли неплрохо. 3
Тринидад - сделали всё что могли, но вряд ли на что-то спосмобны. 2.
Аргентина - слабее чем ожжидал, но все равно сильы. 4
Кот - атака великолепна, но сыры в тактическом плане и в защите. 2
Сербию и Голландию не видел.
Мексика - уверенная игра, но ничего особенного. 3.
Иран - ужоснах. 1.

похоже африку поставили на место, ничего эти сборные не показали, уровень второй лиги чампа россии, ну разве-что котдивуар играл весело с задором, похоже весь чамп будет без сюрпризов как я и предсказывал, а интрига финальной стадии сведётся к противостоянию европы против латиносов.

5 - бразилия
4 германия, Голландия, Аргентина...
хотя у немцев защита фигово сыграла и кипер не спас, а Оранжевые длжныбыли больше забивать
Ну Аргентина должна была в обороне сыграть строже
3,5 англия (хз что дальше будет), берег слоновой кости - единственные африканцы, которые понравились
3 Эквадор, Мексика, Швеция, Португалия (позор ваще), Сербы
2,5 парагвай
2 Иран, польша, ТиТ
1 Ангола - вообще никакие

сорри что кучей... не заметил тему..

Из всех, кого видел чехи произвели самое благопритное впечатление, жалко, если Коллера надолго потеряли. ИМХО, либо надрыв, либо растяжение мышцы задней поверхности бедра.

Италия - 4 твердо.

Если итальянцы будут играть так же, как вчера - до полуфинала дойти должны...

Чехия 4,5 - сыграли так как и ожидалось
Италия 4 - показывают довольно привлекательный футбол, быстрый, с перевесом в нападение (гораздо лучше чем при Трапе), хотя гана оборонялась слабо - будет интересно посмотреть на них против чехов
Гана 3 - могут поиметь америкосов, но не более того
США 3 - ожидал большего, хотя бы 3,5
Австралия 3 - на своем уровне сыграли - могли и ничейку сгонять и проиграть
Япония 2,5 - как и в товарняке с немцами - провалили концовку, то ли устали, то ли концентрацию потеряли... хотели матч до 1-0 довести - в итоге поплатились

Вроде коллера за неделю общеают вернуть в строй

Я глядя на итальянцев, почему то вспомнил 82 год, когда итальянцы наоборот, не звездили, и даже к фаворитам их никто не причислял, а потом раздавили фаворитов-бразильцев и стали чемпионами. А сейчас они мне даже больше нравятся, чем даже когда уступили в финале тем же бразильцам в 94м.

Насмешили американцы. Глядя на их команду, можно легко определить, кто играет во внутреннем чемпионате (или недавно там играл), а кто - давно в Европе.

Мексика. Че-то как-то бледновато, ожидал большего. Оценка 2.

Иран. 1.

Ангола. Не сб. России, и тренер не Жопа Яйцев, поэтому и не 0-7. Но оценка все равно не выше 1.

Португалия. Гм... что-то не заметно было звездной игры. Изо всех щелей перло Динамо (Мск). Пока 3.

США. Пендосы go home! 2.

Чехия. Не напрягались, но результат сделали красиво и уверенно. Пока произвели самое лучшее впечатление изо всех увиденных. Оценка 5.

Италия. Неплохо, хотя соперник был больно уж никакенный. Оценка 3.5.

Гана. 1.

Австралия. Галимое центродавилово в исполнении толпы Бутылкиных. И это - будущее нашей сборной? Оценка 1.

Япония. 1.

Корея. 1.5.

Того. 1.

Франция. Хорошая, но пока не звездная игра. Оценка 4.

Швейцария. Трохи послабже, чем Франция, но в общем очень неплохо. Оценка 3.5.

вы чёто уж больно рано стали хвалить италию, даже вспоминали 82год, смешно всё это, ведь италия играла с полным калом под названием ангола , лучше вспомните что както наши обыграли камерун 5:1, от этого убогость нашей команды почемуто не изменилась

вообщето мне пока никто не понравился.

а мне че-то показалось, что это была крепкая сборная Кот-д'Ивуара

Эээ... а на самом деле это оказывается была Гана.

Черт их разберет, этих африканцев.

хех, точно, это гана...

В 82-м помнится, итальянцы в групповом турнире ни одержали ни одной победы, сыграв вничью с Камеруном, и играли очень плохо.

Бразилия - 5 (ибо не напрягались)
Хорватия - 4 (ибо не забили)

Чехия, Аргентина, Голландия, Германия. В любом порядке.
вторым эшелоном - Бразилия, Англия, Италия.

остальные - без вариантов вообще.

поляков жалко, на последней то минуте... а если бы ещё составы были равные то мож случйно чё и немцам залетело. а так...
а украину не жалко - их просто трахнули

Астрологи предсказали финал ЧМ-2006
15 июня 13:11 | РИА "Новости"

Малайзийские астрологи, проанализировав ситуацию на чемпионате мира по футболу при помощи традиционных китайских способов прогнозирования, пришли к выводу, что в финал выйдут сборные Италии и Бразилии.

"В текущем году, проходящем под знаком Собаки, звезды благосклонно относятся к бразильским и итальянским футболистам. В результате вычислений мы пришли к следующему выводу: в финале чемпионата могут встретиться следующие пары - Германия и Бразилия, Германия и Великобритания, Италия и Англия и, что наиболее вероятно, Италия и Бразилия", - сказал в четверг один из ведущих астрологов Малайзии китайского происхождения Дэниэл Чан в интервью газете "Стар".

По его словам, дополнительным аргументом в пользу выдвинутой им версии является и то обстоятельство, что каждый знак китайского лунного календаря оказывал в прошлом существенную поддержку той или иной национальной сборной.

"Проводимый один раз в четыре года чемпионат мира по футболу проходит в год Лошади, Собаки или Тигра. Примечательно, что абсолютно все состязания, состоявшиеся в год Собаки, оканчивались победой либо итальянских, либо бразильских футболистов", - отметил Чан.

Удивительно, но его прогноз совпадает с реальным положением дел. В любом из чемпионатов, проходивших в год Собаки (1934, 1958, 1970, 1982 и 1994) победителями неизменно становились либо Италия (дважды), либо Бразилия (четырежды).

"Я убежден в том, что нынешний чемпионат не станет исключением, и расположение звезд поможет одной из двух команд. Но вот кто именно из них победит, зависит уже от профессионализма самих футболистов", - добавил малайзийский астролог.

И бразильцы, и итальянцы стартовали на ЧМ- 2006 с победы. Действующие чемпионы мира переиграли в своем первом матче хорватов (1:0), а сборная Италии оказалась сильнее Ганы (2:0).


РИА "Новости"



Вот живая ссылка
http://fifa2006.rambler.ru/news/?id=49104&s=120

Почти согласен. За исключением Аргентины - не потянут они имхо на высшие места.

Потянут ишо как...

Ангола - кто это? 1
Португалия - очень средне, один Фига тянул. 3.
Чехия - браво, отлично играли. 5.
США - так им и надо, играть не умеют. 1
Гана - играли достаточно сильно, могут что-то показать. 3.
Италия - хорошо играли, но не уровень чемпионов. 4.
Австралия - если бы не Гус и Кэйхил, был бы провал. 3.
Япония - зваметно ослабели. 2.
Бразилия - ожидал большего, чем катание мяча и фолы. 4.
Хорватия - бились достойно. 3.
Франция - с такой игрой и Зидан не поможет. Домой. 2.
Швейцария - играли так же слабо. 2.
Испания - на удивление сильная игра. 5.
УКраина - ожидал вразумительной игры - не получил. 1.

Второй тур оценивать?

По итогам 1-го круга еще:

Испания. С одной стороны, крупно выиграли. С другой стороны, такое ощущение, что Украина сама под них легла. Пока осторожно так - 4.

Украина. Ожидал большего, упорной вязкой и жесткой борьбы, если поражения, то минимального. А увидел дезорганизованное сборище, плохо понимающее, куда и зачем приехало. Ставлю пока 2, но это аванс, в надежде, что к следующему матчу соберутся.

2-й круг.

Эквадор. Гм. Прямо-таки 3.5.

Германия. Затраты физической и нервной энергии, имхо, не соответствуют результату. Слишком резко тельняшки рвут. Могут и сдуться, и даже не попасть в полуфинал. Ставлю 4.

Польша. Молодцы, поупирались. Честные 2 балла.

Англия. То же самое, что Германия, но еще сильней. Добывание огня трением одного бревна об другую доску - вот что такое их игра. По-Брежнему 3 балла.

Швеция. Упорно и активно, но как-то бледновато. Могут и выстрелить, а могут и нет. Оценка 3.

Тринидад с Тобагой. Шансы на выход есть, но только теоретические, поэтому 2.

Парагвай. Почти "Уругвай". Ожидал большего. 1.

Аргентина. Жжот. 5.

Голландия. Жжот, может быть, не так ярко, как Аргентина, но жжот. 4.

Кот. Понравился. Оценка 3.

Сербонегрия. Понты, а больше ничего. Ну ладно, 1.5.

Португалия. Очки берут исправно, но пока не нравятся. Ставлю 3.5.

Мексика. Не нравятся. Но имеют огромные шансы. Ставлю 2.5.

Ангола. "А кто это?" © Оценка 1.

Иран. См. "Ангола". 1.

Италия. Или дурака валяют, суки, или в самом деле такой отстой? А я на них, ыдыот, в разных тотшках ставлю. Лана, пока 3.5.

Чехия. Я в шоке. Оценка резко упала, теперь 3.5.

Гана. Или Того. Чета я их путаю. В общем, 1.

США. Блин. Придется ставить 3.

Бразилия. На 5 не тянут, пока 4.

Австралия. Честные 2 балла.

Хорватия. Примерно этого такой игры и таких результатов я ждал от Украины. Пока 2.5.

Япония. Хз чего от них ждать. Тоже 2.5.

Корея. Пока удивляют, сцуки. Оценка 3.

Франция. Облачно, временами осадки. Может, и зажгут... шо вряд ли. Всякие там Зиданы волокут слабо, но, имхо, без них было бы еще хреновей. Имхо, у Франции типичная проблема Мостовых и Онопок. Плавали, знаем. Оценка 3.

Бразилы - 5
Австралия - 2 (или 1,5 - в пустые ворота надо забивать.)

Достойные Аргентина и Испания.

Остальные отстойные.

Победа отстойных только докажет куда катится этот мир.

Админ попал только в Германию. прогноз похож на Зедовский.

а хули

Че-та мне самому было лениво набирать циферки. Зато мысли во время чемпа были разные. Вот, запомнилось:

1. Игра сб. Германии по рисунку напоминает ЦСКА. Вдруг почему-то вспомнилось, что у Гитлера тоже усы были...

2. Армянское радио спросили: почему чехи хорошо начали, но плохо кончили? Ответ: потому что депутата Шандыбина сросно вызвали в Госдуму.

3. Будущее сб. России: 10 защей плюс Бутылкинг.

4. Максимально судья может показать 44 желтых и 22 красных карточки. Валику Иванову еще работать и работать.

5. "Let's kick out racism". Чемпионат мира: 32 команды, 32х11=352 игрока. Никто не считал, сколько среди них негров?

6. Скучный чемпионат: ни одного Кушунашвили, выбегающего на поле.

7. А что, пенали за игру рукой в штрафной отменили совсем и навсегда?

8. Предлагаю ФИФе новые правила: 90 минут основных и 30 дополнительных отменяются, сразу назначаются пенали. Уточнение: вратарям стоять голыми, чтобы некуда было шпаргалки прятать. Разъяснение: женских команд это тоже касается.

Игра сборной Германии уж больше напоминает нынешний Спартак... хотя Федотов и без усов.

44 желтых и 22 красных судья показать не может, на шестой красной одной команде матч прекращается, а если это не брать в расчет, то судья может показать игрокам 56 желтых и 46 красных карточек...

Что пенали перестали давать за случайное попадание мяча в руку - единственный судейский респект чемпионата, ну кроме удаления Зидана конечно.

"56 желтых" - это понятно, а вот "46 красных карточек..." это как? вроде 28 только

Так и тянет спросить - а какой он, нынешний Спартак? Но это офтопик

кстати красную може получить любой тренер находящийся на скамье запасных. один раз как то даже лайнсмен получил красную. вот так

Бодренький; задорненький; не отягощенный тактическими схемами; без звезд; с амбициями, но без пафоса; без класса и солидности, но с желанием играть; играющий, если ему дают играть, но не знающий, что делать, если не дают...

Вот таким он мне видется примерно... хотя это офтопик