ЧМЫГЕР-2006 - оценки, Поработаем школьными учителями. Опции

[drmad]

Долго думал, создавать ли новый топик. Няхай будет. По результатам прошедших матчей попробуем ставить командам оценки + объяснять, почему именно. Естественно, от тура к туру оценки могут изменяться. Система 5-балльная:
5 - команда-звезда, достойна финала. Победить ее может только другая звезда или аццкая непруха.
4 - хорошая, сильная команда. Достойна полуфинала, хотя при плохом стечении обстоятельств может вылететь и раньше.
3 - темная лошадка. Неплохая команда, которая может прыгнуть выше головы. А может и не прыгнуть.
2 - посредственная команда, плохо готовая к ЧМ и имеющая мало шансов раскрыть свой потенциал.
1 - откровенный аутсайдер, не имеющий потенциала, и как таких на ЧМ пускают?

[drmad]

Мексика. Че-то как-то бледновато, ожидал большего. Оценка 2.

Иран. 1.

Ангола. Не сб. России, и тренер не Жопа Яйцев, поэтому и не 0-7. Но оценка все равно не выше 1.

Португалия. Гм... что-то не заметно было звездной игры. Изо всех щелей перло Динамо (Мск). Пока 3.

США. Пендосы go home! 2.

Чехия. Не напрягались, но результат сделали красиво и уверенно. Пока произвели самое лучшее впечатление изо всех увиденных. Оценка 5.

Италия. Неплохо, хотя соперник был больно уж никакенный. Оценка 3.5.

Гана. 1.

Австралия. Галимое центродавилово в исполнении толпы Бутылкиных. И это - будущее нашей сборной? Оценка 1.

Япония. 1.

Корея. 1.5.

Того. 1.

Франция. Хорошая, но пока не звездная игра. Оценка 4.

Швейцария. Трохи послабже, чем Франция, но в общем очень неплохо. Оценка 3.5.