ЧМЫГЕР-2006 - оценки, Поработаем школьными учителями. Опции

[drmad]

Долго думал, создавать ли новый топик. Няхай будет. По результатам прошедших матчей попробуем ставить командам оценки + объяснять, почему именно. Естественно, от тура к туру оценки могут изменяться. Система 5-балльная:
5 - команда-звезда, достойна финала. Победить ее может только другая звезда или аццкая непруха.
4 - хорошая, сильная команда. Достойна полуфинала, хотя при плохом стечении обстоятельств может вылететь и раньше.
3 - темная лошадка. Неплохая команда, которая может прыгнуть выше головы. А может и не прыгнуть.
2 - посредственная команда, плохо готовая к ЧМ и имеющая мало шансов раскрыть свой потенциал.
1 - откровенный аутсайдер, не имеющий потенциала, и как таких на ЧМ пускают?

[romario]

Чехия 4,5 - сыграли так как и ожидалось
Италия 4 - показывают довольно привлекательный футбол, быстрый, с перевесом в нападение (гораздо лучше чем при Трапе), хотя гана оборонялась слабо - будет интересно посмотреть на них против чехов
Гана 3 - могут поиметь америкосов, но не более того
США 3 - ожидал большего, хотя бы 3,5
Австралия 3 - на своем уровне сыграли - могли и ничейку сгонять и проиграть
Япония 2,5 - как и в товарняке с немцами - провалили концовку, то ли устали, то ли концентрацию потеряли... хотели матч до 1-0 довести - в итоге поплатились

Вроде коллера за неделю общеают вернуть в строй