ЧМЫГЕР-2006 - оценки, Поработаем школьными учителями. Опции

[drmad]

Долго думал, создавать ли новый топик. Няхай будет. По результатам прошедших матчей попробуем ставить командам оценки + объяснять, почему именно. Естественно, от тура к туру оценки могут изменяться. Система 5-балльная:
5 - команда-звезда, достойна финала. Победить ее может только другая звезда или аццкая непруха.
4 - хорошая, сильная команда. Достойна полуфинала, хотя при плохом стечении обстоятельств может вылететь и раньше.
3 - темная лошадка. Неплохая команда, которая может прыгнуть выше головы. А может и не прыгнуть.
2 - посредственная команда, плохо готовая к ЧМ и имеющая мало шансов раскрыть свой потенциал.
1 - откровенный аутсайдер, не имеющий потенциала, и как таких на ЧМ пускают?

[drmad]

Оценки будем усреднять, в итоге получим что-то вроде рейтинга сборных по итогам ЧМЫГЕРа. Очередная четверка:

Англия. Играли, словно самосвал со щебенкой из грязи тащили. Извините ребята, но пока вам, несмотря на народную любовь и победу, оценка 3... или 3.5? Не, няхай все-таки 3.

Парагвай. Играли с инглизами на равных, а единственный пропущенный мяч, имхо - несчастный случай. Все шансы в следующих матчах усилить игру и добиться результата. Оценка 3.

Швеция. Играли быстро, атаковали мощно, но как-то беспонтово. Пока не вкурил - чего им не хватило, удачи или мастерства. Оценка 3.

Тринидад-И-Тобаго. Самоотверженные ребята, но не более того. Оценка между 2 и 3, пусть будет 2.5.