ЧМЫГЕР-2006 - оценки, Поработаем школьными учителями. Опции

[drmad]

Долго думал, создавать ли новый топик. Няхай будет. По результатам прошедших матчей попробуем ставить командам оценки + объяснять, почему именно. Естественно, от тура к туру оценки могут изменяться. Система 5-балльная:
5 - команда-звезда, достойна финала. Победить ее может только другая звезда или аццкая непруха.
4 - хорошая, сильная команда. Достойна полуфинала, хотя при плохом стечении обстоятельств может вылететь и раньше.
3 - темная лошадка. Неплохая команда, которая может прыгнуть выше головы. А может и не прыгнуть.
2 - посредственная команда, плохо готовая к ЧМ и имеющая мало шансов раскрыть свой потенциал.
1 - откровенный аутсайдер, не имеющий потенциала, и как таких на ЧМ пускают?

[Агностик]

Оценки ставить влом, но по-поводу Коста-Рики.

Ничего у них нет. И Ванчопе ихнее жгло ровно настолько, насколько отвратительная защита немцев позволяла ему это делать.

Плюс весь матч они делали деццкие ошибки в технике и пасах, и остается только удивляться, как немцы не закатали им еще штук пять.


А Эквадор крут. Но мне не нравится ихний кипер. Невысокий он и нервный какой-то