ЧМЫГЕР-2006 - оценки, Поработаем школьными учителями. Опции

[drmad]

Долго думал, создавать ли новый топик. Няхай будет. По результатам прошедших матчей попробуем ставить командам оценки + объяснять, почему именно. Естественно, от тура к туру оценки могут изменяться. Система 5-балльная:
5 - команда-звезда, достойна финала. Победить ее может только другая звезда или аццкая непруха.
4 - хорошая, сильная команда. Достойна полуфинала, хотя при плохом стечении обстоятельств может вылететь и раньше.
3 - темная лошадка. Неплохая команда, которая может прыгнуть выше головы. А может и не прыгнуть.
2 - посредственная команда, плохо готовая к ЧМ и имеющая мало шансов раскрыть свой потенциал.
1 - откровенный аутсайдер, не имеющий потенциала, и как таких на ЧМ пускают?

[drmad]

Итак,

Германия. Высокий эмоциональный подъем, мощное давление мобильной полузащиты, голы-красавцы. Но явные дырки на позиции DC... впрочем, может быть, больше виноваты DMC, которые давали слишком много свободы ассистентам Ванчопки. Пока - 4.

Коста-Рика. Дисциплинированная команда, умеющая сплачиваться вокруг 1-2 лидеров. История показывает, что такие команды могут наводить шороху (например, Камерун с Роже Миллой). Ванчопка пока жжот. Оценка - 3.

Польша. Очент напомнила нашу сборную: стараются играть быстрее, чем могут технически - отсюда множество ошибок и невнятный рисунок игры. Когда же снижают темп, на фоне соперника вообще перестают быть заметными. Пока оценка - 2.

Эквадор. Дисциплинированная ровная команда с техничными игроками. Оценка - 3.