ЖФ - 05.02.2005. Отчет. Опции

[Andrew]

К1 - Эндрю, Беар, Сержио, Бриз, Алекс
К2 - Вовчик, Ирмаст, Витя, Кирпич, Лекс
К3 - Телепуз, Фиги, Страйкер, Оле, Серега

1 Круг

К1 - К2 (Бриз - Кирпич)
0:1 Витя (Ирмаст) 6
0:2 Витя (Ирмаст) 7

К2 - К3 (Кирпич - Серега)
0:1 Страйкер (Оле) 1
1:1 Лекс 2
2:1 Вовчик (Ирмаст) 4
2:2 Вовчик АГ 6
2:3 Оле 8
2:4 Страйкер (Фиги) 9

К1 - К3 (Сержио - Телепуз)
0:1 Оле (Телепуз) 8
0:2 Фиги 10

2 Круг

К1 - К2 (Беар - Кирпич)
1:0 Алекс 9

К2 - К3 (Вовчик - Оле)
0:1 Фиги 3
0:2 Фиги (Страйкер) 4
1:2 Ирмаст 7
2:2 Ирмаст (Витя) 9
2:3 Страйкер 10
3:3 Витя (Кирпич) 10

К1 - К3 (Алекс - Фиги)
0:1 Алекс АГ 6
1:1 Беар 8

3 Круг

К1 - К2 (Эндрю - Кирпич)
0:1 Ирмаст (Витя) 7

К2 - К3 (Кирпич - Серега)
1:0 Вовчик (Ирмаст) 4

К1 - К3 (Бриз - Страйкер, ?)
0:1 Телепуз 2
1:1 Серега АГ 5
1:2 Фиги (Телепуз) 7
1:3 Оле 8
1:4 Оле (Страйкер) 9
1:5 Страйкер (Фиги) 9

--- В Н П М О
К3 3 2 1 15-8 11
К2 3 1 2 9-8 10
К1 1 1 4 3-11 4

Гол + пас:

1. Фиги 4+2
2. Страйкер 4+2
3. Оле 4+1
4. Ирмаст 3+3
5. Витя 3+2
6. Вовчик 2+0
7. Телепуз 1+1
8. Лекс 1+0
9. Беар 1+0
10. Алекс 1+0
11. Кирпич 0+1
12. Эндрю 0+0
13. Сержио 0+0
14. Бриз 0+0
15. Серега 0+0

Автоголы:

Вовчик - 1
Алекс - 1
Серега - 1

[Stricker]

За основу расчетов была взята таблица Сержио за 29.01.05.
Как показывает поверхностный анализ команд, итоги турнира были
практически предопределны во время драфта.
В плане созидательности по сравнению с К3 никто и близко не стоял
(потенциал выше в 1.7 раза и 2.3 раза соответственно).
К тому же К3 менее других с точки зрения статистики зависила от игры
одного лидера.
К сожалению данная таблица никак не отражает игру в защите и вполне возможен
вариант, когда стогая игра в защите может нивелировать разницу потенциалов.
Но в прошлую субботу этого не произошло.

Если сравнить фактические данные, то К3 и К2 в личных и командных показателях
отыграли чуть выше среднего, а вот К1 полностью провалила игровой день.
Возможно это следствие минимального общекомандного коэффициента креативности.
Превышение потенциала команды К2 по факту возможно отчасти вызвано
фактором постоянного вратаря.


Можно еще немного пофантазировать на тему тактики на основе статистики:
К1 - имеем минимальный потенциал и креативность, в
вывод: игра от обороны в расчете на контратаки
факт: нечто подобное и было (кроме последнего матча), но подвела низкая реализация.

К2 - средний потенциал, сравнительно высокий коэффициент концентрации, постоянный вратарть
вывод: игра 2 + 2, ны быстрых атаках либо забросах на Ирмаста
факт: забросов практически не было, 2 нападающих практически не возвращались назад
фактор вратаря сказался на играх с К1

К3 - максимальный атакующий потенциал с минимальным коэффициентом концентрации
вывод: 1 + 2 + 1 с уклоном на атаку и прессинг на чужой половине
факт: сыграли "по бразильски", за счет постоянного давления было много фарта

Естественно в командах без вратаря выжную роль играло кто в конкретном матче стоит на воротах.

Естественно все написанное ИМХО, но статистика штука явно полезная .
Заодно стоит завести и отдельный рейтинг драфтующих (Телепуз рулит! )=