К1 - Эндрю, Беар, Сержио, Бриз, Алекс
К2 - Вовчик, Ирмаст, Витя, Кирпич, Лекс
К3 - Телепуз, Фиги, Страйкер, Оле, Серега

1 Круг

К1 - К2 (Бриз - Кирпич)
0:1 Витя (Ирмаст) 6
0:2 Витя (Ирмаст) 7

К2 - К3 (Кирпич - Серега)
0:1 Страйкер (Оле) 1
1:1 Лекс 2
2:1 Вовчик (Ирмаст) 4
2:2 Вовчик АГ 6
2:3 Оле 8
2:4 Страйкер (Фиги) 9

К1 - К3 (Сержио - Телепуз)
0:1 Оле (Телепуз) 8
0:2 Фиги 10

2 Круг

К1 - К2 (Беар - Кирпич)
1:0 Алекс 9

К2 - К3 (Вовчик - Оле)
0:1 Фиги 3
0:2 Фиги (Страйкер) 4
1:2 Ирмаст 7
2:2 Ирмаст (Витя) 9
2:3 Страйкер 10
3:3 Витя (Кирпич) 10

К1 - К3 (Алекс - Фиги)
0:1 Алекс АГ 6
1:1 Беар 8

3 Круг

К1 - К2 (Эндрю - Кирпич)
0:1 Ирмаст (Витя) 7

К2 - К3 (Кирпич - Серега)
1:0 Вовчик (Ирмаст) 4

К1 - К3 (Бриз - Страйкер, ?)
0:1 Телепуз 2
1:1 Серега АГ 5
1:2 Фиги (Телепуз) 7
1:3 Оле 8
1:4 Оле (Страйкер) 9
1:5 Страйкер (Фиги) 9

--- В Н П М О
К3 3 2 1 15-8 11
К2 3 1 2 9-8 10
К1 1 1 4 3-11 4

Гол + пас:

1. Фиги 4+2
2. Страйкер 4+2
3. Оле 4+1
4. Ирмаст 3+3
5. Витя 3+2
6. Вовчик 2+0
7. Телепуз 1+1
8. Лекс 1+0
9. Беар 1+0
10. Алекс 1+0
11. Кирпич 0+1
12. Эндрю 0+0
13. Сержио 0+0
14. Бриз 0+0
15. Серега 0+0

Автоголы:

Вовчик - 1
Алекс - 1
Серега - 1

Не "К2", а "Голубые"...

10 автоголов за 7 турниров... При том, что в прошлом году было 8 за 12 турниров. Двухкратное увеличение! Просто патология.

регресс на лицо ))

Дык площадка меньше, соответственно толкучки возле ворот больше.
Я на вскидку три своих угловых помню, которые автоголами завершались...

А мы всех порвали зато

Да, а особенно нас в последней игре ..... Когда ничего не получается, мяч не слушается ног - нечего ловить ..... Наша команда играла без защиты, без нападения, вообще без всего . Можно только отметить только вратарей (неплохо доставали мячи из сетки ) ....

Не, второй круг мы неплохо отыграли в обороне. И моментов был вагон с тележкой. С реализацией бы сделать чего? Ноги подпилить, что ль...

Хде таблица?!

Таблица будет как только так сразу, ибо, как выяснилось, не очень-то народу и нужна. А значит, и торопиться смысла нет. Будет уж совсем свободное время - сделаю.

Это какому такому народу?
Нужна однозначно!

А я из экспериментальных целей 2 недели назад специально не публиковал таблицу. Результаты эксперимента:
в пятницу через 6 дней про неё спросил Оле
в субботу после следующего турнира через неделю спросил Ирмаст
добавим ещё сюда меня и Страйкера
иногда Фома пишет комментарии

Полагаю, что 4,5 человека из 16 - это, скорее, отсутствие интереса, чем его наличие. Уж извините, любители статистики.

Да вы что!? Конечно таблицы интересны!!
Даже мне, а я ведь вас даже незнаю!!

К вопросу о пользе статитиики.
На основании составов для кажой команды были расчитаны следующие показатели:

Прогноз забитые 1 (Г+П) / 5 *4 для команды без вратаря
Прогноз забитые 2 Г / 5 *4 для команды без вратаря
Коэф. Концентрации 1 (Г+П) max / (Г + П) команды
Коэф. Концентрации 2 Г max / Г команды
Коэф. Креативности П / Г
Потенциал команды (ПЗ1 + ПЗ2)/2 * Ккреат. * (1 - 0,5 * (К конц1 + К конц2) )

За основу расчетов была взята таблица Сержио за 29.01.05.
Как показывает поверхностный анализ команд, итоги турнира были
практически предопределны во время драфта.
В плане созидательности по сравнению с К3 никто и близко не стоял
(потенциал выше в 1.7 раза и 2.3 раза соответственно).
К тому же К3 менее других с точки зрения статистики зависила от игры
одного лидера.
К сожалению данная таблица никак не отражает игру в защите и вполне возможен
вариант, когда стогая игра в защите может нивелировать разницу потенциалов.
Но в прошлую субботу этого не произошло.

Если сравнить фактические данные, то К3 и К2 в личных и командных показателях
отыграли чуть выше среднего, а вот К1 полностью провалила игровой день.
Возможно это следствие минимального общекомандного коэффициента креативности.
Превышение потенциала команды К2 по факту возможно отчасти вызвано
фактором постоянного вратаря.


Можно еще немного пофантазировать на тему тактики на основе статистики:
К1 - имеем минимальный потенциал и креативность, в
вывод: игра от обороны в расчете на контратаки
факт: нечто подобное и было (кроме последнего матча), но подвела низкая реализация.

К2 - средний потенциал, сравнительно высокий коэффициент концентрации, постоянный вратарть
вывод: игра 2 + 2, ны быстрых атаках либо забросах на Ирмаста
факт: забросов практически не было, 2 нападающих практически не возвращались назад
фактор вратаря сказался на играх с К1

К3 - максимальный атакующий потенциал с минимальным коэффициентом концентрации
вывод: 1 + 2 + 1 с уклоном на атаку и прессинг на чужой половине
факт: сыграли "по бразильски", за счет постоянного давления было много фарта

Естественно в командах без вратаря выжную роль играло кто в конкретном матче стоит на воротах.

Естественно все написанное ИМХО, но статистика штука явно полезная .
Заодно стоит завести и отдельный рейтинг драфтующих (Телепуз рулит! )=

Ого-го! Вот это анализ, блин! Уважаю.
Может, ты нам оптимальные составы будешь рассчитывать перед каждым турниром? Чтобы борьба была равной и интересной до самого конца.

респект.

ps заметь-те как полезно Страйкеру занимать первое место))
креатив так и льётся

Серег, а ты интересовался зачем статистика ......

Страйкер - просто горжусь тобой .... МОЛОДЕЦ !!!!

Нда... тут хвалят чего-то тебя, Страйкер

Наверное это круто... но я не понял вообще ничего

Что такое п31 и п32??? Хрень кароче... или я тупой совсем...

Таблица. Специально для расчётов Страйкера.