первый вариант мне близок, и по времени нормально и справедливо собственно, ибо сентетика все равно присутсвует (команды собираются в одну лигу, стадионы и деньги делаются поровну). опять же тут додрафт не в чистом виде, т.е. надо еще купить отдрафтованного игрока, ибо всякий не пойдет, да и по деньгам лимит будет. так что это по своему интересно, быстро и самое главное дает небольшое преимущество командам занявшим низкое место в лиге, да и обмен игрока на раунд додрафта будет весомее выглядеть чем было.

Не вижу смысла голосовать в данный момент. Я довольно сильно против додрафта, но перевес у этого варианта будет в любом случае, просто за счёт того, что вариант без додрафта разбили на две части. Кроме того, я до сих пор не определился, буду ли участвовать.

PS Влад, кстати, с вероятностью процентов 75% участвовать не будет.

это как посмотреть. я бы сказал, вариант без трансферов реалтайм разбили на две части - в окно с додрафтом и в окно без додрафта. По твоей логике перевес у реалтайма (трансферы весь сезон).
определился или нет - проголосовать то можешь. ты ж пока не сказал "нет". так что голосуй.

Реалтайм второстепенен. А вот деление на додрафт и нормальные трансферы - первостепенно. Но, в общем-то, это всё равно не важно. В данный момент я голосовать в любом случае не буду.

мне как раз показалась вся заруба вокруг реалтайма была.

Лично я высказывал мнение, как можно сделать трансферы более удобными, по моему мнению, если вариант с трансферами будет принят. А если он не будет принят, то какой смысл обсуждать, в реалтайме или в отдельном ИД.

Ну совсем из другой оперы.
Что, за Тимощука и Данни была борьба между несколькими клубами, причем каждый из этих клубов пытался убить их подъемными и зарплатой? Нисколько. Там два клуба договаривались между собой о устраивающей каждого трансферной стоимости, потом Зенит договаривался с игроками о личной зарплате - и все, никакой конкуренции за получение игроков.
Вообще я себе плохо представляю ирл, чтобы условные Реал, Барселона и, скажем, Челси бились за одного игрока, предлагаю тому запредельные деньги (в данном случае максимально допустимые бордой). Обычно наоборот, чтобы не создавать глупую зарплатную гонку за игроками, гранды (да и любые другие клубы примерно одного уровня) пытаются не перебегать друг другу трансферные дорожки.

Ну с Данни точно не так было. С Данни "Зенит" просто отвалил "Динамо" отступные, а потом предложил тому контракт, перебивающий предложение нового контракта "Динамо". Да и насчёт никакой конкуренции, ты это зря. Можно ещё вспомнить увод англичанами молодых игроков из Франции и Испании, там тоже на сумме личных контрактов играли. Можно вспомнить как "Челси" и другие гранды удерживают игроков, предлагая им новые контракты больше тех, что делают со стороны. А ты говоришь - "никакой конкуренции".

Ну, и напоследок, фёдорычевское "Динамо", которое как раз заоблачными зп и переманило португалов.

Речь вообще о другом. При чем здесь молодые игроки, удерживаемые Челси и другими грандами? Речь о том, что за условного криштиану роналду не будут бороться челси, барселона, предлагая ему стотыщмиллионов в год, а реалу, чтобы получить его, придется искусственно поднять сумму контракта до двухсоттыщмиллионов.
Вот без додрафта будет именно так, придется искусственно поднимать общую сумму предлагаемого контракта, причем делать это за счет подъемных и личных бонусов, поскольку зарплата сам по себе будет предложена всеми максимальная, в итоге на одного игрока может запросто потратиться какая-нибудь астрономическая сумма, которой он явно не стоит. Теперь вопрос: зачем нужны эти искусственные гонки за игроками?

Собственно, история существования федорычевского Динамо, которое ты привел в пример, и показала абсурдность этого пути. Манише тот же нафиг никому не был нужен за те деньги, которые он получал в Динамо, а на зарплату раза в три меньше, возможно, его с удовольствием пригласил бы какой-нибудь европейский гранд.

кстати, с ромой полностью согласен, я среди себя рассуждал аналогично

Рома, всё хорошо. Но вот теперь подумай. Если игрок, по твоему мнению, не стоит этой астрономической суммы, ты будешь её выкладывать? Я нет. А если найдётся какой-то идиот, который так поступит - это его проблемы. А если ты не будешь так поступать, так не тебе же лучше, если найдутся идиоты, которые будут выкладывать эти суммы?


Я согласен, что это абсурдно. Но ведь было же ИРЛ. Давайте дадим возможность кому-то поступать так себе во вред, если вы считаете, что это плохо. А сами будем действовать так, как считаем разумно для себя.

Вообще, лично я бы сделал так: трансферы нормальные, по количеству не ограничены. Но поставить лимит на трансферный бюджет в районе 10-15 миллионов плюс деньги полученые с продажи игроков. И покупки только с полной стоимостью, без рассрочек. Это и достаточно сбалансированно будет, имхо. Ну возможно ещё посмотреть что можно сделать с зарплатным фондом.

Просто в варианте с додрафтом получается практически та жа драфтовая сетевая, только команды более слабые. И нафига тогда всё это устраивать?

Я за реальные трансферы с ограничением общей суммы трансфера в X млн. в сезон
+ не разрешается покупка в рассрочку
+ команды занявшие места внизу таблицы получают дополнительный бонус к трансферной сумме в Y млн. на следующий сезон.

вся проблема в том, что у всех команд СИЛЬНО разные стартовые фонды ЗП, от того будут и разные оставшиеся фонды на трансферы через год. Поэтому перед трансферами придётся каждый год править эту цифру.