Зед, это не драфт, из твоей команды грандов будут интересовать в лучшем случае 2-3 игрока. Какие, к черту, максимальные контракты? Да даже при максимальных контрактах за два сезона с двумя трансферами ты не проебешь 50 лямов.
PS Я тебе даже больше скажу. Даже при максимальном контракте, если гранд захочет у тебя увести игрока - он уведет. Либо загонит тебе его в такой анхеппи, что у тебя уже и не будет игрока.

PS Я щас за "Лацио" в Кальчо играю. Средняя посещаемость - 38 тысяч. С 7 игроками переподписаны контракты почти на максимум, плюс я покупал еще 5 игроков. И у меня за сезон в плюсе 23 миллиона фунтов стерлингов.

Браво. Как идут дела так как тебе надо - ты молодец. А как чего не понравилось - сразу, прыг в сторонку. Ты хотел конструктива, ты его получил. Так чего теперь не нравится?

Мер, ты хочешь чтоб сетевой не было? Что стоят твои возмущения?

Я хочу, чтобы сетевая была нормальная, а не раздолбайская. Я буду играть по любым правилам, но если я вижу, когда что-то не продумано абсолютно - почему я должен молчать?

в чём избыток денег связон с раздолбайством?
или если у тебя увели тренера - почему 11 чел должны страдать, ожидая пока ты его найдёшь, подпишешь и тд? Будет трансферное окно - подписывай сколько хочешь.
Вот как раз недостаток денег, внезапно обнаруженный - это раздолбайство.
И отвлечение всех от процесса игры покупками тренеров - тоже раздолбайство.
Ну увели у тебя одного тренера. Насколько процентов ухудшится у тебя результат досигаемый командой?
Сделай сто прогонов так, и сто прогонов без двух тренеров. Думаю, что количество набранных очков отличаться практически нет будет, ну может, на 1 процент. А вони поднял, хоть из сетевой беги.

Чудо, ты вообще читал, что я писал? Или так, от балды пишешь? Более, того, ты читал хоть то, что ты сам написал, а?





Это вообще твоя цитата. Я не требую разрешения покупать тренера сразу, как у меня увели. Но твоя формулировка подразумевает, что я вообще не могу заменить тренира ни в какой ситуации.


Откуда ты обнаружишь недостаток денег при таком большом балансе? Заметь, я не прошу уменьшить баланс. Я прошу уменьшить только вместимость стадиона. И при этом я привел цифры (могу и скрины приложить), доказывающие, что не будет у тебя недостатка денег.

с тренером - ладно, это к сэйву не относится, и решаемо.
Ты можешь чётко сказать, зачем уменьшать стадион? Какой необходимостью обусловлено уменьшение стадиона менее 50 тысяч?

1. Есть мнение, что численность фанатов на трибунах влияет на реакцию игроков при разговорах перед матчем. Конкретно, на фразу "For the fans". И, соответственно, на игру в гостях.
2. Соответствие ИРЛ. Играем средними клубами, со средней репой. У большинства таких клубов нет стадионов на 50 тысяч.
Кстати, именно из-за большого соответствия ИРЛ я и считал, что трансферных денег должно было быть меньше и не следовало бы ставить ограничение на количество денег.

1. Пусть численность влияет. В том числе и на игру в гостях. Она у всех будет влиять одинаково.
2. Соответствие ИРЛ - надумано.

Я ещё раз повторю вопрос

сделаю 40 тыщ. пусть потом хоть кто-нибудь что-то скажет, денег не хватает, в минуса уходит, просили 40 тыщ - получите.

Очень убедительно.

Окей, встречный вопрос - какой необходимостью обусловлено увеличение стадиона до 50 тысяч?

Рома, аргументы за то, чтобы стадионы были по 50 тысяч - еще менее убедительные. Кроме утверждения о нехватке денег, которое опровергается простейшим прогоном сезона - не было вообще ничего.

обусловлено тем, что избыток денег лучше, чем их недостаток

Ну не будет этого недостатка, не будет. Это не менее надумано, чем соответствие ИРЛ.