SergeyZ
May 19 2005, 10:24
Затягивал больше всего СМ 01/02, ну а реалистичный, наверное, все-таки ФМ2005.
Хочу высказать свое мнение как игрок с солидным стажем (играю все-таки с начала 90-х с первого СМ). Так вот - с каждой новой версией СМ/ФМ становится все более реалестичней и увлекательней.
Хотя совершенству нет предела и ждем новых достижений разработчиков!
Dirty Andy
May 19 2005, 12:12
Глупый вопрос. СМ1 без вариантов.
не знаю как насчет ФМ, по моему он очень тупой в первую очередь в спортивном интересе, голов дохера, ударов по воротам тоже. счета не реалистичные-тупизм. В СМ 01-02 можно с интересом было играть за грандом, здесь слишком легко
Lyrius
May 19 2005, 13:00
Вот и я про то же. 01/02
AleksWesT
May 19 2005, 15:55
Сам матч как-то нереалистичен в ФМ... А вот что касается разных дополнительных возможностей интерфейса, то они в ФМ наиболее полно представляют ревльность...
Serg Chudo
May 19 2005, 17:24
QUOTE (Nixy @ May 19 2005, 13:27) |
не знаю как насчет ФМ, по моему он очень тупой в первую очередь в спортивном интересе, голов дохера, ударов по воротам тоже. счета не реалистичные-тупизм. В СМ 01-02 можно с интересом было играть за грандом, здесь слишком легко |
попробую тоже самое сказать, кое что поменяв...
не знаю как насчет СМ01-02, по моему он очень тупой в первую очередь в спортивном интересе, голов дохера, ударов по воротам тоже. Счета не реалистичные-тупизм. В FM можно с интересом было играть за грандом, здесь слишком легко
Уважаемому Nixy напомню, что именно в СМ01-02 получили огромное распространение читерские тактики, которые позволяли слабыми клубами выигрывать чемпионаты, громя более сильных соперников с хоккейными.., нет, даже гандбольными счетами. А игра за гранда выглядела просто смешной с двузначным превосходством.
А пресловутый манс-ту-манс позволял аутсайдером подписывать чуть ли не лучших футболистов мира, и это свойство именно СМ0102 - это тоже реализм?
Нет, серия СМ-ФМ движется поступательно только вперёд, и рассуждать так, как поставлен вопрос в заголовке топика - не совсем корректно.
Это тоже самое, что говорить, о циве. Почему многие говорят, что первая цива - лучше её римейков? Она не может быть лучше, но в силу привязанностей многие занимаются самообманом. Такая тема многократно обсуждалась на многих игровых форумах практически по любой игре, имеющих римейки, и она из серии вечных споров. Поэтому правильнее было поставить вопрос "Кому что больше нравится", как ты и пытался сделать голосование.
Да, "бэха" - отличная машина, но я люблю свой старенький "запор" и ни за что его не продам.
Ole Lukoye
May 19 2005, 17:40
QUOTE (Dirty Andy @ May 19 2005, 13:12) |
Глупый вопрос. СМ1 без вариантов. |
Да, поддерживаю... Особенно радовало отсутствие необходимости во вратаре...
romario
May 19 2005, 17:41
не знаю как цива, а мастер оф мэжик ни одна другая игруха не превзошла пока
Serg Chudo
May 19 2005, 19:11
Вот и я про тоже. Большинство нахваливает первые версии, а не римейки. Психология толпы. Никуда не денешся.
SergeyZ
May 19 2005, 19:36
Сам ты психология толпы

Просто первые версии зачастую делаются из любви к искусству, а последующие - для срубания бабла. Отсюда первые версии более играбельные, несмотря на то, что объективно в римейках и графика получше, и рюшечек побогаче.
AleksWesT
May 19 2005, 19:38
Фишки ФМ - это не выпендрёж, это приближение к реальности...
romario
May 19 2005, 20:19
Чудо, а что лучше МоМ?
Akkella
May 26 2005, 19:39
Proffesional footbal 88 на Спектруме!
Одназначно самая затягивающая игра!
А самая реалистичный менегер ФМ 2005.
CM1, хотя такой игры, имхо, не было.
Был имхо см93/94.
а по поводу психологии толпы - я "сам себе мальчик" и не надо на меня ярлыки навешивать... умных, бля, развелось...
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.