Видел гол Мариуса Трезора на ЧМ-1982?

вот ссылка глянь, там клип 35 секунд выбрать можно...

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/p/cg/fra_frg.html#

так вот у Фиги лишь немного красивей, т.к. еще и через себя... а так похож...

Мне кажется, что в этот раз нам немного не повезло .... До последнего тура имели шансы, но обидные ошибки подвели .... Последний матч доигрывали .....

Игровой день был немного подпорчен второй игрой второго круга (а именно неспортивным поведением некоторых господ футболистов).Как писали при социализме -
Стыдно, товарищи ....

Именно так работает желтая пресса - выдернуть фразу из контекста, перевернуть ее, изложить своими словами и вынести в заголовок .

Собственно говоря мне грешно жаловаться на команду, которая стремится играть в пас и создает достаточно большое количество голевых моментов.
Я имел в вилу, что из-за некой однотипности игроков, точнее их общео недостатка, команде очень сложно претендовать на победу.
Причем вопрос касается в основном игры в защите - с нападенеим все не так плохо. Но вот в защите каждая потеря мяча оборачивается голевым моментом, т.к. просто тупо не успеваем вернуться.
Классикой была наша 5 игра. При выходе 2 в 2 я не смог прокинуть мяч на Сержио, последовал ответ 2 в 2 и счет сравнялся.

На счет того что немного не повезло именно в эту субботу готов согласиться. Обычно наличие в команде постоянного вратаря является преимуществом, но не в этот раз .

В общем ИМХО если мы почему то ставим целью наиграть тройку Беар -Страйкер - Телепуз, то четвертым там должен быть быстрый защитник с пассингом, то есть Сержио или Бриз .

Поддерживаю мнение Беара. При нехватке игроков для полных команд была ротация замен. Так, против нас за Беара играли Фиги, Бриз и Серёга. А против Оле с Фиги за Беара выходили Эндрю, Ирмаст и я. Не вижу ничего такого, чтобы оправдало такое поведение "команды неуравновешенных". Да и сколько можно уже, ей богу, детством страдать...

Нда, пожалуй, это был ключевой момент в той игре. Если бы передача прошла, то я б выскочил один на один и глядишь - забил бы. А так - обрез, контратака и гол.

А чё вы безличностно как то... давайте разбирать конкретное поведение конкретных товарищей... тем более это в анонсе...

Я видел повод психануть...

Кстати такой повод уже ни первый раз... И если ты, замполит, хорошо вспомнишь, то как то раз в Локо в аналогичной ситуации, когда вдруг Ирмаст вышел на поле в качестве "заменителя полевого игрока", то как раз ты первый и начал возмущаться больше всех... Мы тогда четко приняли совместное решение, что первый номер драфта не может выходить в качестве полевого игрока в другую команду ... кстати ты эту формулировку и придумал...

Сказки не рассказывай, плиз...

Вы в этом составе явные аутсайдеры второй игровой день подряд - вааащще без шансов... что с Гришей, что без Гриши... хотя Гриша вас явно не усилил

И если бы тогда Ирмаст за вас не вышел, то было бы у вас одно очко, и то добытое за пять секунд до финального свистка...

При этом связка Страйкер/Беар/Телепуз потенциально сильнее, чем Фиги/Оле/Бриз и уж не слабее Ирмаст/Сержио/Реал...

Просто вы не умеете играть друг с другом, не более того... и наш разговор на обратном пути в машине, а уж тем более заголовки жёлтой прессы тут сааавсем не причем...

Сам ты прапорщик... я вообще армию не приемлю...

В последней игре у команды Беара уже не было турнирной мотивации... хотя он (Фиги) конечно тоже не должен был выходить...

Ты лучше признайся... вспомнил ту Локовскую ситуацию?

Я же не пытаюсь оправдать свою психонутость, я её признаю, но... повод был стопудовый... и то, что ты сейчас невинно говоришь, что его не было - это непраильно, ибо двойные стандарты...

Вот...

з.ы. Я тебя называю "замполитом" только потому, что у тебя это в профайле написано, у меня там про "прапорщика" ничего не написано... сказочник я... датский...

На самом деле ударчик был ничего себе, ни разу не корявый и летел он в ворота в которых вроде как Телепуз стоял... а от моей спины он полетел выше и зашел под самую перекладину... по-моему, это был первый матч третьего круга...

Собсно 3-й круг 1-я игра гол на 5-ой минуте

5. Что должен предпринять судья, если игрок во время матча закурил сигарету или воспользовался мобильным телефоном?

Игрок должен получить предупреждение за неспортивное поведение.

http://www.referee.ru/scool/scool_FIFA_UEF...er_fifa2004.htm

Я даже не буду спорить, что при в игре в нападении связка потенциально не слабее. В чем то может быть даже сильнее.
Проблема в другом, как я впрочем и писал выше.

В других командах есть по два (!) игрока, которые, в случае срыва атаки, в состоянии за счет скорости вернуться назад и сорвать контратаку сопреника:
Бриз и Фиги,Сержио и Ирмаст.
А у нас получается, что каждая потеря мяча - это голевой момент. Поскольку все три игрока, которые участвуют в атаке, не успевают вернуться назад. А сзади должно быть по хорошему как минимум 3 человека.
Очень тяжело играть практически без права на ошибку или потерю мяча.

Когда Ирмаст вышел в поле, то фактически мы перешли на игру 2 + 2 когда, Беар и я не возвращались назад. За счет этого была глубина атаки и моменты при быстром переходе за счет Ирмаста вперед. При этои опять же Ирмаст успевал подчищать все сзади.

Но игать 2+2 в остальных сочетаниях, которые были на поле оказывалось самоубийством чистой воды.

Аналогично не фига не помогал прессинг на чужой половине - если мяч удаваолсь перепулить через прессингующих вперед, то все, финиш. Хотя по жизни именно с перехватов забивается большинство голов.

То есть соперник против нас должен дождаться достаточно простой вещи - пока кто-нибудь ошибется с передачей, потом пас вперед на нападющего, тот ждет поключения и скидывает на пустые ворота. Если выход 3 в 2, то добавляется еще один лишний пас.

Если Оле может предложит способ решения проблем в обороне, то добро пожаловать.
Я его вижу только в добавлении 4-го универсального защитника (универсального в смысле с пассингом). Тогда может быть будет рулить схема с мелким пасом и преодолением прессинга противника за его счет с последующим розыграша 2 в 2 и средними ударами.

У вас есть такой защитник - Телепуз. Не всегда, конечно, но он неплох в подыгрыше, да и скоростью обладает. Вам теперь нужен защитник, который является защитником, т.е. будет играть в основном в обороне, а не бегать постоянно со всеми вместе в атаку. Такой как у нас Эндрю или Серёга у Фиги. В этом случае Телепуз должен успевать возвращаться на подстраховку, а Беар либо Страйкер накрывать подключающихся в атаку защитников противника.
Практика это подтверждает. Если помнишь, я играл с вами предпоследнюю игру, итог - 3:4.

Если это не издевка, а я уверен, что это не издевка

то план примерно такой:

Страйкер играет оттянутого форварда чуть ближе к какому-то флангу, при потере мяча прессингует соперника только на чужой половине поля, мешая начать конструктивную атаку.

Телепуз играет по бровке противоположного фланга от Страйкера.

Беар играет центрального полузащитника во основном между синими линиями. При защите мешает сопернику выйти на ударную позицию по центру.

Защитник играет строго в обороне.


Возможные варианты начала атаки.

1. Вратарь низом посылает мяч Баеру, тот идет примерно до своей синей линии и чуть дальше (в зависимости от степени прессинга соперника).
При этом Страйкер пытается открыться на своем участке поля у ворот соперника, его пытается закрыть один или даже два защитника соперника, один соперник должен перекрывать удар Беара, иначе мало не покажется, все знают какой у Беара удар. Если при этом один из нападающих соперника (например я ) остался на вашей половине поля, то фланг Телепуза полностью свободен и туда можно сделать острый пас. Кроме паса Телепузу у Беара прекрасный вариант обыграть "один в один" того, кто пошел перекрываеть его удар и выйти на убойную позицию. Или, наконец, если Страйкер смог открыться, то можно сделать пас ему...
При этом варианте получить обрез почти невозможно, т.к. четвертый игрок находится в обороне, Телепуз на своем фланге, а Беар в центре поля.

2. Вратарь далеко бросает мяч на Страйкера, в этом случае его держат двое. Беар ловит отскок в центральном круге. И если мяч от защитников или Страйкера летит в центральный круг, то у Беара хорошая возможность подобрать отскок и пробить, если мяч отскочил на фланг Телепуза, то у него хорошая возможность забить, т.к. двое держат Страйкера, один борется центре с Беаром, а... Оле как обычно не вернулся... Телепуз один на один с вратарем.
Если мяч полетел в противоположную от Телепуза сторону, то это аут, т.к. там никого нету... причем скорее всего ваш...

Вообще, по уму команда должна использывать свои сильные стороны.

Ваши сильные стороны:
1) Мощный дальний удар у Беара, Телепуза... весьма приличный у Страйкера
2) Умение Страйкера протолкнуть мяч в сетку при сутолоке у ворот соперника (я считаю, что в этом он просто лучше всех нес)
3) Видение поля Баером и умение сделать точный пас на большое расстояние
4) Умение Беара закрывать мяч корпусом и его мощь, т.е. большой процент выигрыша единоборств

Ваши слабые стороны:
Неумение много и долго бегать - так не бегайте...

Я это параллельно с тобой писал, не читая твой пост

СЕРЖИО
Прочитай мой предыдущий пост про тактику и слово Страйкер замени на Оле - так мы и выиграли...

Не все так просто. Смотрим итоги победителей в турнире месячной давности:
К3 2 3 1 10-13 9
Теперь смотрим итоги проигравшей команды в последнем турнире:
К3 1 1 4 10-13 4

Казалось бы, найдите 5 отличий. Забили столько же, пропустили столько же, а очков больше в два раза... Неужели тактика?
Нифига - оакзывается команда победитель один из матчей слила 1-6, а в другом сыграло вничью 3-3. Итого имеем 4 пропущенных мяча за 4 оставшихся матча.
В чем секрет - сдается мне что таки во вратаре.
Наши 13 мячей по 5 играм распределились вполне равномерно.
Поэтому ИМХО говорить о том что порулила та или иная тактика большого смысла не имеет. При рулящем вратаре может выиграть практически любая команда.
Вывод - приходящего после долгого перерыва вратаря надо ставить к первому номеру драфа .

Смотри не переусердствуй в этом увлекательном процессе, чай, здоровьишко-то уже не то. Тут кстати где-то поблизости один чмырекататель крутится, вы уж тогда в тандеме трудИтесь - один дерёт, другой катает. Глядишь, чего и сможете.

А в чем подтасовка то?
я написал что победа была достигнута за счет того, что коанда пропускала в среднем не более 1 мяча за игру в четырех играх из шести. Это есть факт. Будешь спорить?

Можно прикунуть сколько очков набрали бы мы, если бы в 4 играх из 6 пропустили только по 1 мячу - но не буду ибо не было такого. Как и не буду высчитвать сколько из 13 пропущенных мячей на совести вратаря. .

Причина вы тогда почему пропускали так мало в четырех играх - по моему мнению в основном вратарь. Это естественно ИМХО, но я немного помню тот день.
Если считать тактикой заброс мяча на голову Оле, то да, еще и тактики .
В остальном честно говоря не заметил. В нашей команде скажем мы так и не разобрались как играть вместе с Реалом, поскольку Фиги оказался на позиции защитника а три турнира подряд до этого выигрывала команда, где Фиги играл в нападении.

И кстати команду Фиги - Ирмаст -Беар обыгрывали строго от оборны без каких либо мыслей в атаке. Игра от обороны и контратаки, когда вышеперчисленная тройка после обреза в середине не успевала вернуться.

В текущем варианте это будет убойное сочетание, т.к. Фиги и Ирмаст будут успевать вернуться если любой игрок команды соперника затратит на обработку мяча более двух касаний.

Естественно индивидуальное мастрество на маленьой площадке иргает большую роль, т.к. подстраховка не успевает переместиться до момента удара из-за близости к воротам. Ну так поэтому и драфутем так или иначе...

Дык мы в нём вроде как и трудимся

но про правила ты пачОтно нафлудил)