Известно, что бразильцы, как и англичане, испанцы и итальянцы широко используют оборону "4 в линию". Однако, у них есть своя фича.
Если крайние защитники во всем мире подключаются к атакам по одному - либо правый, либо левый, то бразилы рвут в атаку вдвоем.
А чтобы не страдать оборонительно - опорник отходит назад и обеспечивает численное большинство в обороне.

Так вот, речь о том, чтобы сделать то же самое в СМе.

Я всегда играю симметричной тактикой (хотя помню, что "Тактика не обязательна должна быть симметричной" ). В моей собственной любимой и забытой тактике к атаке подключались оба крайних дефа, а опорник (точнее один из МС) их всегда страховал, в результате дыры по флагам возникали, но мало и только с сильными командами. Вообще, при играх с Лихтейнштейнообразными командами моя тактика была надежней, чем Диабла, (обычно 3:0), но с сильными командами могла завалиться и в 0:3...

стрелочки крайним вперёд
опорнику назад и менталити дифенсив. хотя если поставить ему стрелочку

он при обороне назад будет отходить
а не при атаке. тогда может ультра дифенсив поможет- он в атаку вообще

соваться не будет
хотя
тут предсказать ничего нельзя.

в см-овской тактике вообще трудно что-то понять и что-то реализовать.

когда я делаю какие либо установки
то моя команда наносит по 8 ударов за матч и проигрывает аутсайдерам.

если ставлю шот пас- начинают закидывать мяч на нападающих к чужой штрафном.
цм или лм-рм совершает по 5 обводок за матч
поставлю ран виз бол- обводок становится меньше.
если у крайних стоит кросс бол
о навесах можно забыть.
у крайних защитников нет стрелочек вперёд
нет инструкции форвард ранз и стоит менталити дифенсив- постоянно

опаздывают при контр-атаках и им идут забросы за спину
как вообщем и всей обороне
хотя там собраны неплохие вообщем-то игроки
к тому же не медленные \сейчас играю за сити в защите-

бэрри-кинг-эйхиогу-миллз + в запасе нэйсмит-руфус-самый медл.

догерти-риккетс\ и неплохо играющие головой.

Не знаю, не знаю....
У меня всегда нормально играют игроки, даже не самые бестолковые. Ну, может плохой игрок постоянно проигрывать единоборства, но это тактикой не лечится - это скиллы. Но описанное тобой - это какая-то дурная комедия. Так не бывает. Тактику - в студию.

Мдя. За дефолтные ничего не могу сказать - я их не использую никогда.
Во-всяком случае - когда я беру дефолтную и от нее леплю свою - менять приходится много, да. Потому охотно верю, что они могут быть кривыми.
Вообще - стоит пользоваться головой, а не дефолтными тактиками.

Играю почти дефолтной тактикой за Порт Вейл.

4-4-2 в три линии
Крайние дэфы бегают с мячем, иногда со стрелочками, иногда - нет
Крайние мид. бегут вперед до упора и грузят на двух нападающих. Центр. мид. - один отходит в центр, один разводит мячи на края.
Два форварда, один ломится вперед с мячем, второй - без.
Играю от обороны, на контратаках.

Получается почти дефолтная тактика, прообраз классической аглицкой игры по флангам и прессингом.

Самое удивительное (вниманеие - крамола, меня наверно закопают:)) - я получаю удовольствие! И это без тактических изысков

Да и разочароался я немного в тактических возможнастях четвертого СМ-а.

Это уже твои проблемы. Как грицца - "каждый дрочит, как он хочет"
:=)

а что скрин значит?

А я уже давно для удовольствия играю только дефолтными тактиками.

А я вообще не играю. Я пиво пью...