Franky
Feb 16 2007, 13:00
Пусть каждый проголосует и отпишет в теме свой вариант, чтобы лишних голосов не было
Вариантов три:
1) Существующая система Альмира
2.) Система Павла
3) Система Сергея Зэда без изменений, как она существует в выложенном им файле
Я за систему Павла, вариант №2
Я не сторонник менять координально систему подсчета Альмира, просто потому, что другие системы тоже имеют свои минусы. Нам нужен либо гениальный математик, который нарисовал бы красивую систему, либо надо оставлять так как есть, ибо в начале за это и голосовали.
Я за систему Альмира, только пусть он сам считает очки за 1 сезон (и за следующие), а не чудо это делает за него.
Unique
Feb 16 2007, 14:26
Я склоняюсь к системе СергеяЗеда (из-за автоматизации подсчета и объективности), но без пересчета итогов 1-го сезона.
Если она не проходит, тогда за Альмира, естесственно. Ибо я голосовал за нее изначально.
Ну и лидер я по ней с максимальным отрывом.
Unique
Feb 16 2007, 14:31
Слово "кАрдинально" по-русски пишется именно так. Это я вам как казах говорю.
andr175
Feb 16 2007, 14:43
Считайте меня воздержавшимся, но если мой голос будет решающим (а, вдруг?) придется крепко задуматься.
Я уже говорил, что мне нет большой разницы какую систему принять: мою или Сергейзеда.
Поэтому на первом месте голосую за свою (во втором варианте, где шаг между соседними местами в оджной группе 1,5%), на втором за Сергейзедовскую (если моя не пройдет).
Unfair_Joe
Feb 16 2007, 15:11
я за то, чтобы ничего не менять. Очки за сезон постараюсь сегодня завтра посчитать сам.
Serg Chudo
Feb 16 2007, 21:12
Я за систему Альмира, токо если он любит свои сотни и проценты - пусть сам считает - я продолжу без сотен и процентов параллельно считать. Считайте, что у Чуда будет свой собственный "франс футбол", и свой "золотой мяч".
AleksWesT
Feb 16 2007, 22:56
За Павла. Но если выберут систему Сереги, то не рачсстроюсь тоже
Romirezz
Feb 17 2007, 16:38
Я за то, чтобы ничего не менять, то есть, за систему Альмира
Serg Chudo
Feb 18 2007, 15:56
счёт 4-3-1 при одном воздержавшемся. проголосовало только 9 человек из 15 участников.
Филонят Слава, ммм, Зедов, Грокк, Мерлин, СМС. Ай-ай-ай, нехорошо.
МММ не зареген на форуме, поэтому я за него пишу.
Он голосует за мою систему.
Serg Chudo
Feb 18 2007, 16:04
уже сто раз говорили - для регистрации на форуме нужно в личку СергеюЗеду или на его мыло кинуть ник для регистрации и пароль, в течение дня СергейЗед всё сделает. Неужели так сложно?
Счёт 4-4-1, и осталось 5 голосов.
Воздержусь, как и Андрею если мой голос решающий-нада крепко думать!
мне все равно если честно....
но вроде система Сергея самая обьективная.... хотя система альмира меня устраивает
Serg Chudo
Feb 18 2007, 19:03
5-4-1 при двух воздержавшихся. Остались Слава, Зедов и Мерлин
Вообще-то 4-4-1 при 3 воздержавшихся... Грокк не голосовал за систему Альмира.
MerlinGM
Feb 19 2007, 14:39
Воздерживаюсь принципиально. Мне пофигу, как я уже говорил
Serg Chudo
Feb 19 2007, 19:24
Слава рулит, я так понимаю.
Unfair_Joe
Feb 19 2007, 19:30
и ты зед...
ни одна система не набрала больше 50% голосов участников, то есть 8 от 15. И не наберет. Так что регламент рулит
Unique
Feb 19 2007, 20:53
Как вариант - каждый считает по своей системе, потом баллы всех участников суммируются, где слагаемые - показатель каждого участника в отдельно взятой системе. И овцы целы...
Serg Chudo
Feb 20 2007, 06:48
Чё то я не понял. Значит и волки сыты? И кто они?
Unique
Feb 20 2007, 07:42
Хз, Чудо. Но если логично рассуждать, то предложившие новые системы. А овцы - те, кого и так все устраивает.
Unfair_Joe
Feb 20 2007, 10:12
нифигамоидобрыедрузья!!!
регламенд рулит. и он неизменен!!!
считать можно все, что угодно, но в зачет сетевой пойдут расчеты по регламенту.
через полчаса выложу расчеты по первому сезону с учетом КУбка. В Кубке еще не сыгран финал, соответственно расчеты по первому сезону еще изменятся
Думаю есть смысл считать очки за кубок в сумму второго сезона, ибо закончим играть осенью (имеется ввиду осень в игре) и не доиграем последний кубок.
Unfair_Joe
Feb 20 2007, 11:13
да я уж посчитал в принципе
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.