в "реалистичных" используются читы, которые еще не признаны читами, что есть еще большее читерство. one rule - no rules.

Не, имелось в виду чуть чуть другое. Вот берешь монету и кидаешь ее 10 раз, за каждого орла ставишь +1, за каждую решку -1. Будет у тебя после 10 бросаний 0? Скорее всего хрен. Скорее всего будет что-нибудь типа +3 или -5. Значит ли это, что орел во столько раз сильнее решки?

ибо нех, типа хлопнули дверью

Да я не имею ничего против стратегии турнира. В конце концов по тому же принципу шахматисты играют, всякие там Кубки Стэнли и пр. Просто эта схема позволяет выбрать одного победителя из двух, и слава Богу. Но она не позволяет достоверно определить относительную силу команд. Это так называемая "задача о случайных блужданиях" из теории вероятности, и для нее доказано, что вероятность по истечении турнира равных команд заметного выиграша одной из них выше, чем вероятность примерно ничейного исхода. Равенство достигается в бесконечности. Если же нужна относительная сила команд, т.е. кто кого во сколько раз круче, то нужно, например, играть 9 встреч, пилить на 3 куска по 3 и усреднять по кускам. Или мячи считать. Вот например турнир по встречам может быть 6-0, а по мячам 18-16, и вывод должен быть о примерном равенстве команд, а не о тотальном превосходстве. Это я к тому, чтобы проигравшие не слишком рыдали, а выигравшие не слишком задирали нос.

З.Ы. Жалко, не успел к началу турнира. Естьу меня парочка относительно свежих тактик, и есть ощущение, что они в любом турнире тоже не затерялись бы.

Долго думал, какими должны быть результаты шести матчей, чтобы соотношение побед было 6-0, а разница мячей 18-16. В мыслях рисовались отрицательные счета, а затем и комплексные числа
Достоверно определить относительную силу команд можно только сведя их в большой круговой турнир. Так в большинстве случаев разыгрываются национальные футбольные чемпионаты. Когда есть жесткое ограничение на число туров, применяется, например, швейцарская система (в шахматах), или комбинированная "группа-плейофф", как на футбольных чемпионатах Европы и мира. В прошедшем турнире пришлось искать разумное решение, дабы сократить сроки проведения турнира (что определяется общим количеством матчей), но при этом не доводить дело до экстремального кубкового метода. Полагаю, многоступенчатые групповые турниры и практически полный отказ от плей-офф - это максимум, что можно было сделать для увеличения статистической достоверности результатов, в том числе и относительных. Математический идеал, когда каждый играет с каждым бесконечное число матчей, рассматривать смысла не имеет.

Если уж мы говорим о футболе, то не забываем распространенную тактику игры на удержание счета. Компутерный манагер, насколько я понимаю, такими вещами балуются периодически. Так что ни о каком равенстве здесь речи быть не может.

Теоретик про 9 матчей говорил. Внимательней быть надо, хотя и при таких раскладах такой разницы не получится:)


Я вот, например, на рэндом абсолютно не в обиде, оказаться с довольно простенькой тактикой в суперфинале... наверное очень много везения:)

Не, просто имелось в виду дробное количество забитых мячей. Например, 2-1.5.

А у меня вызывает. Просто я давно отлаживаю тактики на подобных 6-8 матчевых френдли, глаз немножко наметанный. В приведенном тобой примере результаты +4-1=3, особенно подозрительны 3 ничьи. Довольно много шансов, что если повторить эксперимент, то итоги будут противоположными.

Мож быть да, мож быть нет. Темна вода во облацех. Чюдны дела твои, Вогане.

Но! Отсюда две мыслИ.

1. А ты не пробовал в таком турнире столкнуть друг с другом, например, два Культурала? Что будет?

2. Возвращаясь к тезису "нужен многокруговой турнир", а не пробовал ли кто-нибудь в какой-нибудь лиге сделать абсолютно равными всех игроков, всех тренеров и все команды, и чтобы они отличались только тактиками, и пустить чемпионат на холидее? В таком режиме турнир можно было бы провести полностью за день. (Сам я пробовал, но не довел до конца, и только в СМ3. Для СМ4 я не знаю формата файлов).

Я хотел пару дней назад скачать сэйв по ссылке, а воно казало- нема такой буквы.

А не зависит ли это от преферабельной тактики в скилах ассиста?

Дык, если это так, то надо просто ставить ассисту "нет преферабельной тактики", и усе. И метод будет работать.

З.Ы. А как в ФМ5 с этим? Кто-нить уже пробовал?