Сетевая 2010, пора уже Опции

[svsrus]

В принципе пофиг, заморачиваться не стоит. Балы за сетевую оставить, а вот в рейтнге уменьшить. Ну не дело это не ходить на матчи и получать за это рейтинговые очки. Где это видано? При благоприятном исходе штурм вчера мог бы вообще выйграть кубок. Веселуха однако была, человек не сыграл ни одного матча, и получил бы за это очки. Бред. А то что в регламенте не прописано - так уже сто раз говорили, всего не пропишешь, просто есть очевидные вещи которые нужно учитывать.

[Romirezz]

Мер, а зачем за кубок ты очки добавил тем, кого вчера вообще не было? Снять надо.

[MerlinGM]

Потому что про посещаемость у нас ничего нету в регламенте. К тому же это касается только Грокка и твоего полуфинала и никак на финальный расклад не влияет.

Бред. А то что в регламенте не прописано - так уже сто раз говорили, всего не пропишешь, просто есть очевидные вещи которые нужно учитывать.

Бред. Всегда, когда нужно было - вели учёт посещаемости. В этот раз не вели - значит учитываем так как есть. В следующий раз те, кому важна посещаемость не будут щёлкать клювом при составлении регламента.

[Serg Chudo]

всего не пропишешь, просто есть очевидные вещи которые нужно учитывать.

вот это нужно будет добавить в регламент в первую очередь, а именно нужно чётко определить, что является очевидной, а что неочевидной. и тогда Вова будет прав, а Мер соответственно - не прав. а пока я сердцем с Вовой согласен, а умом - с Мером.

[svsrus]

Так давайте Оле-Лукойе за Малагу начислим очков! Я все понимаю, да не прописана посещаемость, и если там человек пропускал, вопросов не возникло бы. Но тут другое. По сути команда была брошена, рулил кибер как в чемпе так и в кубке. ЗА ЧТО НАЧИСЛЯТЬ ОЧКИ? Или сыграть достаточно 1 матч из 44, чтобы получить очки или можно совсем не играть? Тут вопрос в другом, не в пропусках, а тупо в отказе от участия. А раз не участвовал - нет очков.

[SMS]

Против снятия очков-этого не было в регламенте

[svsrus]

Да, кстати, еще раз нашел регламент, вот он:
http://www.cmrussia.ru/invboard/index.php?...indpost&p=54592

И читаем внимательно пункт 11.9. Хер с ним с журналом, но вот эта фраза должна работать: "Если участник посещал менее трети матчей лиги, то очки участнику в текущем сезоне не начисляются; в случае, если имеется претендент на игровое место, команда передается претенденту. В случае, если процент посещения матчей лиги будет менее 75%, то будут начислены очки, набранные только самим участником.

Я уже второй раз привожу регламент и все понять не могу, а по какому регламенту играете вы???

[svsrus]

Сказать стало нечего или что?

[MerlinGM]

Вова, с хера ли "хер с ним с журналом"?

11.9. Для учета посещаемости игроков ведется журнал посещений. В нем отражается даты – игровые дни, туры, которые игрались в эти даты, участники. По итогам сезона выводится процент посещений сетевой.

Ты вёл журнал посещений? Я - нет. Ас - нет. Никто не вёл. А без него я даже не могу сказать кто сколько матчей играл и кто сыграл треть, а кто не сыграл. Если снимать очки с Грокка, то снимать очки со всех, кто не провёл достаточного количества матчей. А этого без журнала не установить.

И про Грокка я уже говорил. Влад сыграл в этом сезоне несколько матчей (т.е. от участия не отказывался, по твоей же логике). Ещё несколько матчей за него сыграл Триан. Ты готов мне сказать точное число матчей, которое в итоге было им сыграно?

[svsrus]

Да мне пох на очки, я уже сказал. Бесит просто ссылки на регламент, не читая его. А также выставление очков за ни одного сыгранного матча. Я уже сказал пох мне журнал посещений, т.к. действительно его никто не вел. А вот Триан за Грокка в 3-ем сезоне ни провел ни одного матча! Он должен был придти, когда Грокк играл в покер, но так и не пришел. И поэтому абсолютно точно я могу сказать, что Грокк не играл аккурат 4 ИДа подряд(вчера, 2 ИДа на той неделе, 1 ИД на позапрошлой). Можно ли за 4 ИДа пройти 3/4 чемпа? Безусловно.

Просто давайте действительно внесем пункт правил в регламент защищающий от самодурства. Потому что, такие вещи ну просто очевидны.

[alexz]

мало того что кибер-грокку начисляют очки, так ещё его команда напрямую повлияла на результат чемпа и кубка, тоесть вред двойной. в чемпе из-за штурма асег не стал чемпионом, а в кубке на месте штурма моглабыбыть другая команда и заработать очки.
наказывать нада таких псевдосетевиков!

[MerlinGM]

А вот Триан за Грокка в 3-ем сезоне ни провел ни одного матча! Он должен был придти, когда Грокк играл в покер, но так и не пришел.

Вова, ты реально заебал. Третий сезон начался 28-го января (можешь посмотреть по этому линку - http://www.cmrussia.ru/invboard/index.php?...c=1434&st=1050).
Открываем логи мирки. И что мы там видим? Влад играл 28-го и 29-го января и 5-го февраля. Триан играл 4-го февраля. Т.е., как минимум ты пиздишь насчёт Триана. Это раз.
Два - я ни разу не хуя не понимаю, за что Грокк такой избранный? Почему его лишать очков, а остальных, кто недобрал - нет? Что, блядь, за идиотская придурь, "этого мы очков лишаем, а этот у нас хороший, он у нас получает всё"?

PS И заодно я ни хуя не понимаю, как у тебя 4 ИД из, как минимум, 8 ИД (ты говоришь, что в 4-ых Влад не играл, в 4-ых Влад/Триан точно играл, итого 8), получается 3/4 чемпа.

PPS Ну для полноты картины. 3-ий сезон мы отыграли не за 8 ИД, как получается по твоей математике, а за 7.

[svsrus]

Или ты дурак или я. Мы с тобой вообще на разных языках говорим.

[svsrus]

А эта ваще пиздец. Мне ни асилить

И заодно я ни хуя не понимаю, как у тебя 4 ИД из, как минимум, 8 ИД (ты говоришь, что в 4-ых Влад не играл, в 4-ых Влад/Триан точно играл, итого 8), получается 3/4 чемпа.

Еще раз повторяю популярно. Мне чемп пох, поскольку журнал посещений не велся. Я лишь за кубок высказываюь. А вместо Грокка могу написать кого угодно, просто так получилось, что именно у него больше всех пропусков.

И глупо считать равнозначно игры по ИДам. За последние 3 ИДа мы прошли большую часть дистанции, возможно и все 3/4.

[Serg Chudo]

1. глупо спорить - очевиден тот факт, что грокк пропустил больше всех, даже на "глазок".
2. но так же очевидно и то, что мнения разделились, одни говорят лишать части баллов, другие не лишать. Тем более что журнал не велся, и по регламенту мы не можем точно определить, сколько же пропустил грокк. Хотя просматривая логи мирков, всё таки высчитать, кто сколько ИД пропустил - не сложно. На вскидку - если восстановить посещение по ИД, скорее всего выясниться, что из-за посещаемости наказывать кроме грокка будет некого - остальные, насколько я помню, более 2х дней в сезоне не пропускали, что для штрафов недостаточно. Ну разве что АП, но у него был командир, который у нас всегда считался форсмажором и не штрафовался.
3. но мы совершенно точно знаем, что грокк не участвовал в кубке, и не начислять за него баллы было бы логично, ибо этот факт очевиден и доказательств в виде журнала (на который некоторые ссылаются) не требующий. по сему штрафуем за кубки точно.
4. Итого что мы имеем. Либо по логам мирка кто-то (а кроме вовы некому) восстанавливает картину посещений (псевдожурнал), и мы таки определяем, кого на сколько штрафовать, либо всем похуй, и вычитаем у грокка кубок и на этом споры заканчиваем.