Система нормативов, для возможно будущих сетевых Опции

[SergeyZ]

Создать могу попробовать на досуге. А в обсчете главный геморрой - перед каждым сезоном считать средний скаут по каждой команде. Помнится, по несколько часов уходило. Вот это я точно не потяну.

[Serg Chudo]

средний скаут теперь считать не надо - это автоматически делает Джини-скаут. смотри скрин. Если не сичтать запасных итд, то по 11 основным сильнейшим вполне достаточно. Это скрин из последней сетевой суперлиге, поэтому там скаут рейтинг почти у всех команд очень высокий и ровный.

[SergeyZ]

В общем, написал я системку, вроде ничотак работает, похоже на правду.

[MerlinGM]

Покажь (:

[SergeyZ]

Как-то так. В принципе там все понятно.

[Serg Chudo]

ну в общем понятно. я узнал старый файл, который считался утраченным. во всяком случае через глубину веков, и с учётом того, сколько летя я его не видел, он мне кажется очень похожим
Тут присутствуют даже прогоны. я помню ту систему прекрасно - мы делали 10 прогонов, и средние их результаты учитывали с каким то весом вместе со средним рейтингом команды. Чем вызывали бурю негодования среди Юника, так как его хилая команда на прогонах регулярно феерила, чем поднимала себе норматив. И как мы бурно радовались, когда на прогоне твоя любимая команда вдруг проваливалась, чем занижала себе норматив, хоть на очко, но всё таки.
Теперь вопросы.
Если мы отказываемся от прогонов (а это скорее всего), то нам в твоём файле их заносить не нужно - значение от прогонов равно расчётному числу очков. но как быть с первой колонкой? там средний рейтинг, как я понял, по абилити, а нам бы привязаться по скауту.

[SergeyZ]

На самом деле он только похож на тот старый файл
Утрачен более крутой файл, который из Exp делал очковый норматив. Пришлось написать заново. Впрочем, получилось даже лучше.

Средний рейтинг там не по абилити, там сумма скаут-рейтингов двух составов по 4-4-2. Заменить на Genie-рейтинг и все будет работать.

[Serg Chudo]

ну вот теперь всё понятно и здорово. теперь вопрос по нормативу по кубку. как считаешь, тот принцип, который я озвучил в посте 117 - он жизнеспособен? итоговая суть баллов там не важна. можно взять так же как в твоём файле - нормализовать итоговые баллы, только не из расчёта суммы=150, а, скажем, в 5 раз меньше. Ну это как решим, я не об этом, я про сам принцип.
В принципе, если решим оставлять еврокубки, то по тому же принципу можно будет и там подойти, едиственное, что там много разных этапов, нужно будет думать.

[SergeyZ]

В тех сетевых, помнится, просто назначалось сколько-то очков за победу, финал, полуфинал. Исходя из того, что в лиге разыгрывается 150 очков (а это соответствует 27 очкам за 1 место, 21 за 2, 18 за 3 и т.д.), за кубки вроде давалось около 5 очков за победу и далее по убывающей. Это один вариант.
Второй - учитывать силу команд и делать некие нормативы, как у тебя. Тут надо аккуратно - в кубке гораздо сильнее фактор случайности. Плюс раунды из одного матча, где фаворит может оказаться в гостевом матче априори аутсайдером. В общем, надо думать, но я склоняюсь к первому варианту.

[MerlinGM]

Мне кажется более оправданным действительно просто довать какие-то небольшие очки за успехи в кубке. Как правильно заметил SergeyZ, в кубке слишком велик рандом.

[Serg Chudo]

при всём величии рандома весь победы в кубке Зенита и той же Сибири не сравним. Поэтому в моей системе условная Сибирь получает на 40% баллов больше, чем тот же условный Зенит. 40% - это даже не в два раза больше. а сложнее сибирью - более чем в два. я думаю, моя система для кубков оправдана и применима.

[SergeyZ]

Можно сделать некий гибрид. Установить некую очковую систему для кубка, которая будет слегка корректироваться в зависимости от силы команды относительно средней силы лиги. Т.е. если сила команды равна среднему значению силы команд в лиге, она получит за кубок точно те очки, что прописаны в системе. Если сила меньше или больше средней, то очки будут домножены на некий коэффициент (повышающий или понижающий соответственно).

[MerlinGM]

Звучит, конечно, красиво. Но если посмотреть с другой стороны, то картина может быть немного другой.
В Кубке с участием клубов ПЛ всего 5 матчей. Причем как минимум один из них будет против более слабого клуба (1/16). Остаётся четыре матча. Какова вероятность того, что условная "Сибирь" в этих четырёх матчах сыграет с сильнейшими составами условных ЦСКА, "Зенита", "Спартака" и "Локомотива" и при этом выиграет все? Откровенно говоря, очень мала. Причем эта вероятность абсолютно равна той, что та же самая "Сибирь" в этих четырёх матчах сыграет с соперниками равными или более слабыми (что заметно снивелирует успех "Сибири").
Кроме того, не стоит забывать, что некоторые из сильных клубов на кубок могут выставить дубль, который по силе будет уступать основе "Сибири".

[Serg Chudo]

Кроме того, не стоит забывать, что некоторые из сильных клубов на кубок могут выставить дубль, который по силе будет уступать основе "Сибири".

это проблемы тех, кто будет играть сильными клубами. я не знаю причин, зачем специально проигрывать кубок, выставляя дубль..

[Serg Chudo]

Какова вероятность того, что условная "Сибирь" в этих четырёх матчах сыграет с сильнейшими составами условных ЦСКА, "Зенита", "Спартака" и "Локомотива" и при этом выиграет все? Откровенно говоря, очень мала. Причем эта вероятность абсолютно равна той, что та же самая "Сибирь" в этих четырёх матчах сыграет с соперниками равными или более слабыми (что заметно снивелирует успех "Сибири")

большего бреда я не читал давно от Мера. с хуяли равная вероятность? как раз вероятность напороца на более сильный клуб в 1/8 у Сибири просто огромная, или ты считаешь, что в 1/16 ЦСКА и Зенит проиграют клубам первой лиги?
Да даже следуя твоей извращённой логики. У Сибили существует вероятность лёгкого пути. А у Зенита это не вероятность - у Зенита только лёгкие пути и будут. Так кому легче? А моя медота это и корректирует.