Московский Спартак Опции

[Ole Lukoye]

А где в правилах написано, что за симуляцию в каких-то случаях не надо давать горчичник?

Просто взбесил судью Быстров своим полётом. Если бы попытался доиграть эпизод или хотя упал бы болеее правдоподобно, то может и дал бы судья пенальти.

[SergeyZ]

Это не симуляция. Это акцентированное падение. Нарушение было? Было, без вариантов. А насколько красиво после нарушения упал игрок, это пусть театральные представители оценивают, правила по этому поводу молчат.

[Ole Lukoye]

За майки держали, держат и будут держать. Если за все держания за майки давать пенальти, то их надо давать при каждой подачи углового.

Уверен, что судья бы дал пенальти в той ситуации, если бы не было этого "акцентированного падания". Кстати, чем этот термин отличается от симуляции?

От этого придерживания вообще упасть было сложно. Можно было затормозить и не успеть за мячом. Падение было стопудовой симуляцией.

[ardel]

Да ну, фигня пеналь должны давать за чистый фол без всяких спорных вариантов, если судья сомневаетя то может не давать пеналь.
А в этом сезоне видимо Спартаку ничего не светит, в лучшем случае в 6-ку... А о Локо я ваще молчу, пыль долго еще глатать будут

[SergeyZ]

Ну вот и сам Захаров нехотя признал, что ошибся. Вова, конечно, актер еще тот, но нарушение-то было.

[Denver]

Ну вот и сам Захаров нехотя признал, что ошибся. Вова, конечно, актер еще тот, но нарушение-то было.

Я и сам то симпатизирую Спартаку, но здесь пенальти и не пахло.

[AS-78]

Хехе дождались, судья (Захаров) угрожает мужской расправой Быстрову. В чем то он конечно прав, некоторые (особенно московские игроки) ведут себя неадекватно, вечно спорят с рефери и клянчат карточки, надо начинать удалять за оскорбление судей и давать карточки за симуляцию.

[Агностик]

Быстров вообще пацанчик хамовато-нагловатый, есличо.

[SergeyZ]

Я и сам то симпатизирую Спартаку, но здесь пенальти и не пахло.

Странно. А я думал, что задержка за футболку, которую не видел разве что ленивый, карается штрафным, в данном случае - пенальти.

[Bird]

Вообще загадочный спор. Ну какая разница, как упал игрок, ПОСЛЕ того, как было нарушение! ОЧЕВИДНОЕ НАРУШЕНИЕ!!! По правилам там еще и красную надо было давать, ибо Быстров выходил один на один.

[Агностик]

не было там один на один ну никак.

[SergeyZ]

Не, карточек там все-таки никаких не было. Он под углом выходил, рядом еще один деф подбегал.

[Ole Lukoye]

Бёрд и СергейЗ, может мы с вами разное видели? Тогда вообще это нет смысла обсуждать.

Я лично видел следующее:

Пашинин держал Быстрова за майку, Быстров упал так, как будто на мину наступил. После эпизода судья дал Быстрову карточку за симуляцию.

А вы что видели?

[Admin]

Пашинин держал Быстрова за майку

О чем спор вообще ?
Читай правила.

[Admin]

задержка соперника

В. Что такое задержка соперника?

О. Преднамеренные действия игрока, направленные на задержание рукой, туловищем, ногой соперника, лишающие его возможности свободно перемещаться по полю.

В. К какой категории проступков относится задержка соперника и как она наказывается?

О. Задержка соперника относится к запрещенным приемам. За это нарушение назначается штрафной или 11- метровый удар.

В. Считается ли задержкой соперника удерживание его за футболку или трусы.

О. Да.