Результаты 1-го сезона сетевой 2004-2005, Смотрим Опции

[Unique]

Кубок

Brisbane Strikers - 3 (победитель)
Olympic Sharks - 2 (финалист)
Sydney Utd - 1 (полуфиналист)
Perth Glory - 1 (полуфиналист)

Лига

Brisbane Strikers - 14
Adelaide Utd - 12
Parramatta Power - 10
Wollongong Wolves - 8
Northern Spirit - 7
South Melbourne - 6
Newcastle UFC - 4
Marconi - 3
Olympic Sharks - 2
Melbourne Knights - 1
Perth Glory - 1
Kingz - 1
Sydney Utd - 0

Плей-офф

Adelaide Utd - 3
Brisbane Strikers - 2
Wollongong Wolves - 1

Итого за 1-ый сезон

Юник - 19
АС-78 - 15
Сет - 10
СергейЗ - 9
Х-тремум - 7
Ромарио - 6
АлексЗед - 4
Альмир - 4
2кай - 3
Ромирезз - 2
ап-78 - 1
Чудо - 1
АлексВест - 1

[SergeyZ]

Альмир, есть понятие "репутация турнира", Я не думаю, что у кубка большая репутация, раз там такое наплевательское отношение к заменам (похоже больше на предсезонный турнирчик на сборах). Надо, конечно, посмотреть эту репутацию (если есть инструменты для этого дела). Так вот, в турнирах с высокой репутацией игроки бьются гораздо серьезней (вспомним скилл Important Matches) и результаты там более весомы. А разминочные низкорепутационные турниры более подвержены рандому.
Насчет стабильности. То, что стабильно высокие результаты должны премироваться, это понятно. Это перекликается с замечанием Чуда о том, что надо дать шансы аутсайдерам догнать лидеров, несмотря на, казалось бы, противоречивость этих тезисов. И то, и другое лечится тем, что я предложил в соседнем топике: уменьшением отношения (очки за 1 место):(очки за последнее). Схлопывая этот диапазон, мы и стабильность будем премировать, и аутсайдерам не позволим уж очень сильно отставать от лидеров.