Система нормативов, для возможно будущих сетевых Опции

[Serg Chudo]

Прошу сюда писать только тех, кто реально считает, что это возможно. противников этой системы прошу не беспокоится.
Соображения следующие.
Если мы принимаем за выполнение нормативов всем командам начислять одинаковое количество баллов, то нужно понимать, что у лидеров чемпионата перевыполнить норматив шаносв намного меньше, чем у того же Нальчика. Какой тренер лучше - тот, который Нальчиком занял 3-е место, или тот, кто выиграл за ЦСКА кубок и стал чемпионом? понятно, что ЦСКА лучше и сильнее, как менеджер - кто лучше?
Да, этот вопрос сложный, но если мы все вместе попробуем выработать такую систему подсчётов, то у нас получится. Если я буду один - соответственно ничего и не выйдет. Мне нужны конструктивные предложения. Если они будут, то тогда стоит об этом говорить. Нет - я пойду в сад.

[Serg Chudo]

Пока писал, Ас написал то же самое. в общем, к асу плюсадин.
Кубок всегда от чемпа был около 20%
Насчёт аутсайдеров. Ас, не не прав. вспомни, как Дима 2 года подряд опускал в перую лигу клубы, как Альмир опустил сильный Рубин. всё может быть.
Можно сделать так. 4-я нормативная группа - 14-16 место. чел играл командой, которая на старте сезона была заранее обречена - была последней в рейтинге. Ну не смог он удержать её в вышке, в чём он виноват - только в том, что соперники не даи ему перевыполнить норматив? Так что свою десятку он получить должен по любому.
Другое дело, если чел из третьей нормативной группы вылетать не должен был, а вылетел. по моей схеме он шрафуется на 2 балла, как не выполнивший задачу, то есть набирает 8 очков. А на следующий год берёт поднявшуюся команду из первой лиги, и опять доказывает свою состоятельность.
Хотя, можно убавить нормативные баллы с 10, до, скажем, 4-х баллов. почему до 4-х - отвечу. Это если чел из второй нормативной группы умудрился вылететь в первый дивизион - он получит 4-4=0 баллов. (как было с Рубином). Реалистично? Думаю, более чем.