Система нормативов, для возможно будущих сетевых Опции

[Serg Chudo]

Прошу сюда писать только тех, кто реально считает, что это возможно. противников этой системы прошу не беспокоится.
Соображения следующие.
Если мы принимаем за выполнение нормативов всем командам начислять одинаковое количество баллов, то нужно понимать, что у лидеров чемпионата перевыполнить норматив шаносв намного меньше, чем у того же Нальчика. Какой тренер лучше - тот, который Нальчиком занял 3-е место, или тот, кто выиграл за ЦСКА кубок и стал чемпионом? понятно, что ЦСКА лучше и сильнее, как менеджер - кто лучше?
Да, этот вопрос сложный, но если мы все вместе попробуем выработать такую систему подсчётов, то у нас получится. Если я буду один - соответственно ничего и не выйдет. Мне нужны конструктивные предложения. Если они будут, то тогда стоит об этом говорить. Нет - я пойду в сад.

[Unfair_Joe]

Чудо, ты не понял.
За сезон менегеру дается очков по примерной формуле Плановое место минус занятое место. К этой разнице ну пусть будет добавлена константа 15 очков. При этом тому же ЦСКА будет труднее перевыполнить норматив, то есть набрать скажем 15 + 15 очков ему будет нереально. С другой стороны, условное плановое место для ЦСКА будет 1-5. Соответственно заняв первое место, он должен получить 5место -1 место =4 очка+15=19 очков. При этом тот же Нальчик может набрать 15+15=30 очков. Получается, для уравнения возможностей нужен корректирующий коэфф-т. То есть скажем скачок в местах наверху должен быть не 1 очко, а чуть больше, при этом, тоже нельзя тупо следовать равенству возможностей приравнивая скачок в 4 места для ЦСКА со скачком 15 мест для Нальчика. В принципе группы команд могут быть взаимопроникающими. То есть скажем 1-5 места, 3-7, 5-10, 7-11, 9-14, все условно.
это основные идеи.
При этом, на основе США легче будет считать группы, на порядок.
Там будет 1-2 места, 3-4, 5-6 грубо. соответственно прогресс в местах практически одинаков должен быть. А вот для России достаточно сложно опереться на максимализм баллов, чуя, правда что наиболее верным должен быть постулат - аутсайдеру невозможно стать чемпионом, посему, не надо приравнивать его чемпионство с чемпионством ЦСКА. Соответственно 2 место Нальчика и 1 ЦСКА однозначно для руководителя ЦСКА означает задницу. Ну что же, тут уже интересно будет. Скажем чтобы набрать много очков за сезон, тренер меняет команду на аутсайдера и пытается набрать ею максимум очков.
по кубку. сдается мне что тут надо двигаться в следующем направлении. Если сила встречающихся команд по скаут рейтингу отличается на Икс баллов скаут-рейтинга, то сильная команда не получает очков за эту встречу. если же разница скаут-рейтинга меньше, либо команда слабее, то она получает скажем 1 балл. Соответственно ЦСКА получит очки за Кубок только если выиграет его, встречаясь с клубами, чей разница со своим рейтингом которых, будет меньше Икс. А вот Нальчик имеет все шансы.