Система нормативов, для возможно будущих сетевых Опции

[Serg Chudo]

Прошу сюда писать только тех, кто реально считает, что это возможно. противников этой системы прошу не беспокоится.
Соображения следующие.
Если мы принимаем за выполнение нормативов всем командам начислять одинаковое количество баллов, то нужно понимать, что у лидеров чемпионата перевыполнить норматив шаносв намного меньше, чем у того же Нальчика. Какой тренер лучше - тот, который Нальчиком занял 3-е место, или тот, кто выиграл за ЦСКА кубок и стал чемпионом? понятно, что ЦСКА лучше и сильнее, как менеджер - кто лучше?
Да, этот вопрос сложный, но если мы все вместе попробуем выработать такую систему подсчётов, то у нас получится. Если я буду один - соответственно ничего и не выйдет. Мне нужны конструктивные предложения. Если они будут, то тогда стоит об этом говорить. Нет - я пойду в сад.

[AS-78]

Хочется добавить, что еврокубки если их не учитывать, все равно большой плюс, ибо прирост денег является существенным, особенно за ЛЧ.
Чудо думаю слишком много очков за кубок по твоей системе (целых 25 % от выполнения норматива), можно ограничится 2 за победу и 1 за финал, соответственно для клубов второй половины 1 за полуфинал, 2 за финал, 3 за победу. А так мне все нравится.
И надо както более четко ограничить эти группы, т.е. например не более 5 команд в одной группе, и разница не более 3 баллов (речь о сумме скаут рейтинга) для одной группы.

[Serg Chudo]

Хочется добавить, что еврокубки если их не учитывать, все равно большой плюс, ибо прирост денег является существенным, особенно за ЛЧ.

Деньги позволяют суперклубам просто бороться между собой в первой рейтинговой группе, в остальном это никак не отражается на общую соревновательность турнира.

Кстати, СМС, я тебя уверяю, за команды из нижней турнирной части играть будет так же интересно, как за тот же ЦСКА, почему ты боишся, ведь система нормативов как раз и создаёт равные условия для менеджеров в реальном чемпионате.