Вова, ткни нас пальцем где это в регламенте прописано. Пожалуйста, ну ткни. Нету там нигде, что если кто-то не посещал Кубок, то с него надо снять очку. НУ НЕТУ, БЛЯДЬ! Там есть про средную посещаемость сезона, да. Но мы её проебали, не ведя учёт. А про то, что нужно снять очки с кого-то, кто пропустил Кубок - нет. И я говорил потом, если восстановите посещаемость - лишайте очков сколько угодно. Но вы её восстановите сначала, а потом лишайте. А уж по поводу левых экивоков - Вова, давай вспомним, как я тебя в лужу посадил с тем, сколько ИД Влад пропустил, а. Каждый из нас ошибается, да. Но итог-то один. По регламенту Влада лишать очков не за что. И это даже Чудо с Ромиром признают.

PS Алсо, на Фане пункт о 2 ИД - пустая формальность, на которую клали не раз. И ты, кстати, тоже.

Влад, пропустил 4 ИДа, как я и говорил. Разве я не прав? Да, с Трианом я ошибся, тут без вопросов, НО ТРИАН играл вместо Грокка, т.е. Грокк сам не играл. Давай покажи мне теперь пункт в регламенте, где написано, что за участника может играть кто-то другой. Покажи...


Опять ошибаешься. За кубок Рома как раз и за то, что бы не начислять очки. А за чемпионат я и сам сразу сказал - пофиг, поскольку журнал не велся.

Вова, ещё раз вернись на страницу назад и перечитай.


Цитата Ромы, если что.

По поводы замены Влада на Триана. Ты сам вопил про самодурство. И сейчас косишь под него. Либо мы соблюдаем букву и тогда не считаем Триана как замену Влада. Либо мы не страдаем самодурством и считаем, что Триан=Грокк в качестве замены. Ты определись.
Я готов, кстати, рассмотреть вариант, при котором Триан не считается как замена. Только пока посещаемость не восстановлена - это всё самодурство.

Выше тоже цитата Ромы если что



Вот именно! Я об этом и толкую! Мы же не считаем, что Триан это не Грокк и относимся к этому спокойно, хотя в регламенте этого нет. А вот с кубком, когда ЯВНО понятно, что игрок не сыграл ни одного матча, мы все равно начисляем ему очки. Я об этом. Получается два очевидных случая, первый который мы смотрим почему-то на регламент, а второй почему-то называем самодурством. По мне так оба этих случая - самодурство. Вот и все. Я лишь об этом.

Вова, я в обоих случаях смотрю на регламент. А претензии, я так понимаю, именно ко мне. Ещё раз говорю - если будет восстановлена посещаемость, я готов принять вариант, при котором будет считаться, чтобы Владу не засчитали посещаемость, когда вместо него играл Триан.
И моя позиция всегда базируется на регламенте. Да, я могу забывать про какие-то его пункты, могу ошибаться в формулировке, но если меня ткнуть в ошибку - я исправлюсь. Но в итоге получается, что я единственный, у которого чёткая позиция (пусть и спорная). А в самодурстве обвиняют меня, хотя не я верчу регламентом, как хочу.
И моя позиция по Владу - в данный момент чётко по регламенту. А ваша - хотим так, сделаем так. Хотим сяк - сделаем сяк.

Нет, хотим так - сделаем так, это не о нас. Я просто ратую за здравую логику. Вот смотри, в регламенте написано, что мы играем на патче 10.1.0. Но мы же играем на 10.2.0. Логично и здраво. Когда Зед тебя попросил остановить прокрутку на минутку, ты остановил, хотя это прямо противоречит регламенту. Более того, ты сказал, что остановил бы для любого, кто попросил не смотря на регламент. Логично? Так вот я и не вижу логики в твоих действиях. Что-то ты делаешь вопреки регламенту, хотя с чисто человеческой точки зрения это понятно и нормально и даже я бы сказал - логично. А что-то делаешь вопреки ЗДРАВОЙ ЛОГИКЕ но зато следуя регламенту. Где логика?

зы: Претензия не конкретно к тебе да и не к кому конкретно, просто я отстаиваю свою позицию по этому вопросу. Мне будет достаточно, чтобы со мной согласились и в будущем такого не допускали. На очки насрать, я уже сто раз сказал.

По поводу прокрутки - ПНХ. Нет такого в регламенте, что нельзя после матча остановить на 2 минуты. Есть досточно спорное утверждение про затягивание времени. Лично я не посчитал остановку после матча для штрафов за удаления в матче затяжкой времени. Я могу ошибаться. Но это спорная ситуация, которая относится к области ведения комиссии. Которой (опять ай-ай-ай) нет.
По поводу патча - да, хуита. Ты хочешь из-за этого аннулировать результаты сетевой? Если поставишь на голосование, я скажу "да".

По поводу будущего - Чудо тебе сказал. Скорректируй регламент, и всё будет.

Ладно, проехали. Я понял, что бестолку объяснять про здравый смысл )))

Вова, здравый смысл - субъективное понятие. У тебя он один, у меня второй, у Чудо третий, у Ромира - четвёртый. Я это понимаю и поэтому отталкиваюсь от регламента, а не от "здравого смысла". А ты не понимаешь и думаешь, что всё должно быть здраво. А так не может быть в принципе. И не будет никогда.

Поэтому мы так и живем, что постоянно отталкиваемся от чего-то либо, а не следуем здравому смыслу )

Живём "как"? Если ты про срачи, то срёмся мы как раз из-за того, что каждый следует своему здравому смыслу, а не отталкивается от чего-то вполне конкретного (т.е., регламента).
Если хоть раз сетевая пройдёт под жёстким регламентом - срача в принципе не будет

Это фантастика

Это уже другой вопрос

эт не из под моего пера вышло, ненада-ненада

Ошибочка вышла