Admin, думаю причина в том, что в первом случае он выбивал мяч из пустых ворот, намереннее некуда.
Вчера - мяч не шел в пустые ворота, прерывал он пас, там еще какой-никакой, а вратарь был, да и попасть по мячу нападающему надо было... вот и разница в цвете.

Да, привет Оле-спартакофобу! Какой ты был, такой ты и остался ))

Именно так. Красную дают, когда намеренно выбивается мяч из пустых ворот. Когда ненамеренно - иногда и желтую. А когда прерывается пас - дают всегда желтую - и в штрафной и вне ее.

Вопрос - что мог видеть этот хрен при таком выборе позиции???

Всё! Спартак - чемпион!!! По-любому!!!
P.S. А вообще плохому танцору ...

ага, вот именно это я ОлеЛ и пытался обьяснить.

малчит...

Отвечаю, раз так просите. Он (судья) с этой позиции мог видеть и видел, что Быстрова не били по ногам, а так упасть как упал Быстров можно только от сильнейшего удара по ногам. Таким образом, судья сразу понял, что падение - симуляция. Разозлился и даже не стал выяснять у лайнсмена, который уж явно должен был видеть задержку.

Ещё раз повторяю своё мнение. Правильно было дать пенальти и жёлтую Быстрову. Но, к сожалению, на такие решения у нас способен, пожалуй, что только Иванов.

Имхо за те доли секунды, что были у судьи на принятие решения, вряд ли он мог так скрупулезно проанализировать ситуацию. Склоняюсь все-таки к мнению, что Захаров просто ничего не видел

И еще травы автору цитаты, ага.

Симуляция чего ??

В данном случае, читай симуляция=упал специально, по собственной инициативе

Мля. Ну когда же наконец этого латышского тормоза из тренеров в завхозы переведут?

А кого вы хотите тренером Спартака?

Вы не поверите, но в матче Зенит-Торпедо деревянному Пошкусу дали по ногам, а он не упал. И штрафной вдруг дали. А Пошкус даже по земле держась за ногу не катался. Как такое возможно?

Аленичева, раз уж он такой умный