Админ, это "дырка" в законе - чистейшая, не надо быть юристом, что бы это доказать. Берётся такая же цитата из правил про симуляцию. Действия Быстрова под них попадают. Нарушение более грубое, чем задержка за майку, т.к. наказывается ещё и ж.к. Два нарушения в одном эпизоде. Причем у Быстрова более грубое. Наказания обоих в таком случае не предусмотрено (к сожалению)... [хе-хе, я бы дал и пенальти и жёлтую...], следовательно - на усмотрение арбитра. Т.ч. ничего тут однозначного нет. Сам читай правила, тока это бесполезно, т.к. они ни разу не совершенны.

Во-первых за задержку за майку уже лет пять дают желтую...

А во-вторых - что значит более грубое или менее грубое?

А в третьих - КАКОЕ НАРУШЕНИЕ БЫЛО СНАЧАЛА? После нарушения игра останавливается свистком и назначается штрафной удар - а как он упал - кому какое дело, может у него колика печеночная стрельнула. Задержка за майку (нарушение) - свисток - штрафной.

Сам судья признался, что ошибся, Дима, о чем тут спорить. Кто-то говорил о неадекватности болельщиков Спартака - так вот сейчас абсолютно необъективно рассуждаешь ты!

Да чистейший пеналь там был,чего спорить-то? Только вот если бы Быстров не падал как подкошенный по 10-15 раз за матч и не изображал постоянно из себя нервного обиженного мальчика, то и судьи ему верили бы. Так ему и надо. Дальше будет ещё хуже, если не исправится, т.к. защитники всё это видят и будут мочить его по-чёрному. Уже мочат.

Читал тут интервью с Быстровым. Там и про мочилово есть. В том плане, что его за матч столько раз долбят и с такой силой (а судьи желтых не дают), что он даже не знает, что надо сделать, чтобы судья отреагировал как надо. Говорит, уснуть не может - всё тело в синяках, болит жутко.
Отсюда и артистизм в падениях, мол, раз так сильно мочат, так я покрасивее упаду, мож хоть так судья желтую грубияну даст.
А ведь мочат его и правда больше других. Он же бегает быстро.

Так, разрешите нас всех поздравить - мы пришли к единому мнению, что пенальти был и Захаров лопух.
Теперь о Быстрове.
Поставим вопрос так: имеет ли право игрок артистически акцентировать внимание арбитра на явном и однозначном нарушении? Я думаю, что имеет. Прошу заметить, что симуляция - это когда нарушения нет. Давайте сразу отстроимся от этого случая.

О ерунде спорите. Весь футбольный мир борется с симуляцией. Момент этот крайне сложный. Даже не повторе не всегда понятно.

А борятся ведь не просто так, а чтоб мы смотрели футбол, а не тупость всякую типа как раньше были перепасовки с вратарем.

Будет больше подобных Быстровых - будет хуже футбол, вот и все.

ЗЫ. Вообще, футбольное руководство радо бы давать красную за любую попытку симуляции, но только вот без повторов это невозможно совсем, да и с повторами решение будет спорным.

Тяжеляк. Ты матч то смотрел? Пенальти там не было. Точнее его не назначили. А лопух ли судья мы даже не обсуждали и никак не могли прийти по этому вопросу хоть к какому-то мнению. Вот Быстров действительно лопушок.


Я же говорю, что болелы Спартака, даже дружащие с логикой и обычно адекватные, тупеют когда речь идёт об их команде. (Сорри, довели своей трудностью)

Посты то перечитай с самого начала. Я что где-то говорил, что нарушение Пашинина не тянуло на пенальти? Речь идёт о том почему судья не дал пенальти в казалось бы однозначном эпизоде. Судья его не дал, потому что были нарушения с обеих сторон (в одном эпизоде, а не в двух) и в тот момент судья решил, что картинное падение Быстрова более заслуживает наказания, чем обыденное для современного футбола (к сожалению) держание за майку. Кстати, на результат матча решение не повлияло, а с педагогической точки зрения судья принес Спартаку только пользу. Может Быстров поумнее станет...

Теперь про симуляцию:

словарь Ожегова: от лат. simulatio - притворство, ложное утверждение или изображение чего-нибудь с целью ввести в обман, в заблуждение

Сие притворство имело место быть и не имеет смысл утверждать обратное, ибо Быстров так падал специально. Отрицать это примерно то же самое, что утверждать, что Пашинин не держал за майку Быстрова.

Действительно тяжеляк.
Ну и да ладно. Не получился разговор - и не надо. Учту на будущее.

ну что же с пабедой канешна. теперь жду от спама и от газзаевцев выхода в фенал. опять же Рубину палезно

Дим, не тупи. Судья не выбирал между двумя нарушениями. Он просто НЕ ВИДЕЛ, что Быстрова держали.
Если ты посмотришь этот момент еще раз - легко увидишь где находился Захаров и что он оттуда мог видеть.

И еще, для раздумий о наших судьях.
Как известно Вадик ХуйВам сегодня очередной раз сыграл рукой в штрафной.
Прошлый раз за это он получил красную и пенальти.
Сегодня желтую и пенальти.

За прошедшие две недели правила футбола изменились ?

Я просто млею от мяса, в чемпе уже подали 3 протеста на судейство, и сейчас просят предоставить коммисара (катани наверное) на матч в казани, якобы из-за того что все домашние матчи рубина проходят с судейскими скандалами.

А что плохого в комиссаре. Пусть вся страна увидит, что Рубин играет по чесноку.